תא"מ 19655-07-13 נגולה נ' אבו אלעפיה ואח'

לפניי תביעה לתשלום תמורה חוזית מוסכמת בגין עבודת ייעוץ שביצעה התובעת, לטענתה, עבור הנתבעים או מי מהם.

התובעת – גב' לילך נגולה – היא יועצת מיתוג. הנתבע 1 (להלן: "אבולעפיה") הוא איש עסקים, שהוא מבעלי מאפיית אבולעפיה הידועה ביפו. הנתבעות 2 ו-3 הן חברות שאבולעפיה הוא בעל שליטה, בעל עניין או בעל השפעה בהן.

לטענת התובעת, פנה אליה מר צבי גבאי, אדריכל שעבד בשיתוף פעולה עם אבולעפיה, והציע לה להצטרף לפרויקט של מיתוג ופתיחת "חנות קונספט" למותג אבולעפיה. אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 9.2.2012 התקיימה פגישה שבה נטלו חלק התובעת, אבולעפיה, מר צבי גבאי ובנו – מר בועז גבאי, כמו גם רעייתו של אבולעפיה. התובעת טוענת, כי בתום הפגישה, הסכים אבולעפיה לשכור את שירותיה לביצוע פרויקט המיתוג, בכפוף לאישור הצעת מחיר בכתב.

התובעת שלחה לאבולעפיה – באמצעות צבי גבאי – הצעת מחיר לפרויקט, המחולקת לשלבים, לפי שלבי הפרויקט:

• שלב האסטרטגיה – גיבוש הזהות המותגית – 35,000 ₪ בתוספת מע"מ;

• ביטוי קריאטיבי – עיצוב חווית מוותג כוללת – המחיר יוגדר לאחר סיום "חלק 1";

• התמעה [צ"ל – הטמעה, ע"י] – מחיר יוגדר אחרי בחירת האלמנטים מחלק 2.

אין מחלוקת כי אבולעפיה לא חתם על הצעת המחיר, וכי לא נחתם בין הצדדים כל חוזה בכתב. מאידך, אין גם מחלוקת, כי בהצעת המחיר צוין, כי 40% מהסכום בגין שלב א' ישולמו במעמד החתימה, ואין מחלוקת גם כי אבולעפיה מסר לתובעת שיקים בסך כולל של 14,000 ₪ בתוספת מע"מ – סכום המהווה בדיוק את סכום המקדמה על פי הצעת המחיר.

לטענת אבולעפיה, לא התקשר עם התובעת, לא ביקש להתקשר עמה ולא היה מעוניין בהתקשרות עמה, ולטענתו (כפי שהיא מופיעה בכתב ההגנה):