תא"מ 19620-03-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פנקר ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי הרכב המעורבים לרבות תמונות שצולמו מיד לאחר התאונה, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד. בכך אני מקבל את עמדת נהג התובעת בדבר יציאת רכב הנתבעים לעברו בפתאומיות מחניה בצד ימין של הדרך. האמור עולה ראשית לכל עם תמונות הנזק של רכב התובעת המלמדות על פגיעת צד עיקרית וסמני שפשוף קלים בפגוש הימיני ליד, דבר התואם את גרסת נהג התובעת לפיה מיד שהבחין ברכב הנתבע יוצא לעברו ניסה למנוע את התאונה בכך שהסיט את רכבו שמאלה אך הדבר נמנע ממנו. תמונות הרכבים שלאחר התאונה מלמדות גם כי רכב הנתבע כבר יצא במרביתו מהחניה תוך הסטת רכב התובעת מתנופת המכה שמאלה. האמור אינו תואם את גרסת הנתבע בדבר חוסר ערנותו של נהג התובעת עובר לתאונה והסטת הרכב במפתיע בראותו אותו. זאת ועוד, מצאתי חוסר דיוק וסתירות בין גרסת הנתבע בכתב ההגנה בביהמ"ש לתביעות קטנות לעומת גרסתו ועדותו בפניי בתיק כאן בהקשר לדרך התרחשות התאונה ומה שקדם לה מבחינת נהג התובעת, דבר שהינו מהותי ואינו יכול להתיישב עם טענה לגרסה אחידה אחת, זאת לעומת גרסת ועדות נהג התובעת שנמצאה אחידה ותואמת את נזקי הרכבים המעורבים.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבע ישלם לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 22,136₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 15.12.11, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.7, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

באשר לדיון הקודם, ראשית, עד עתה התובעת לא טרחה לצרף אישור רפואי של העד מטעמה בדבר נסיבת נבצרות הגעתו לדיון הקודם, חרף החלטתי בנדון ושנית, נכון עשה הנתבע ובא כוחו שהתייצבו לדיון זה עד וטרם ניתנה החלטה המורה על ביטולו של הדיון. בנסיבות, התובעת תישא בהוצאות הנתבע בגין כך בסך 750 ₪.

מלוא הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ג' אב תשע"ה, 19 יולי 2015, בהעדר הצדדים.