תא"מ 19570-04-15 אופרייט ליס בע"מ נ' מגשוילי ואח'

לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב מ.ר. 7131831 בבעלות התובעת, בתאונה מיום 19/10/14 בה היה מעורב רכב מ.ר. 2343710 נהוג על ידי נתבע 1 ומבוטח ע"י נתבעת 2.

לטענת התובעת, עת עמד רכבה בנתיב שמאלי מבין שניים, ברמזור אדום, כשמימינו אוטובוס, רכב הנתבעים ניסה לעקוף את האוטובוס מצד שמאל ופגע בצד ימין אחורי של רכב התובעת עם הצד השמאלי של רכבו.

התביעה נתמכה בחוות דעת שמאי לפיה נזקי הרכב הוערכו בסך 2,785 ₪ וירידת ערך בסך 3,117 ₪. עוד נשאה התובעת בשכ"ט שמאי בסך 550 ₪.

הנתבעים טוענים כי עת נסע רכבם בנתיבו, סטה רכב התובעת לנתיבו ובכך גרם לתאונה.

לאחר ששבתי ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את העדים, עיינתי במוצגים ובתמונות, באתי לכלל מסקנה כי התביעה הוכחה במאזן ההסתברויות.

נהג התובעת מסר גרסה עקבית, קוהרנטית ואחידה לקרות הארוע, גרסה שהתיישבה עם תוואי הדרך ועם תמונות הנזק. מנגד, גרסת הנתבע אודות נסיבות התאונה היתה מבולבלת ולא ברורה וקשה היה לחלץ ממנו גרסה אחידה לקרות הארוע.

מגרסת הנהגים עולה כי שניהם נסעו על כביש 4 לכיוון דרום ועלו ימינה לכיוון ראשון לציון.

לגרסת נהג התובעת, התאונה התרחשה טרם הפניה ימינה לראשון לציון, עת במקום שני נתיבים והרמזור אדום. בהיותו כ – 200 מטר מהרמזור הבחין באוטובוס עומד בנתיב הימני ורכב הנתבע אחריו. מאחר והנתיב השמאלי היה פנוי יותר, עבר נהג התובעת לנתיב זה וברגע שעצר, כשחלקו הקדמי מקביל לחלק האחורי של האוטובוס, הרגיש במכה.