תא"מ 19306-09-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' דזאברי ואח', תא"מ 38202-05-15 א.פ.י. חורי הפצה בע"מ ואח' נ' דזאברי ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבעת 1 בתא"מ 19306-09-14 (נתבעת שנמחקה מכתב התביעה בשל חוסר מעש מצד התובעת) לביטול החלטתי מיום 4.1.16 שבה ביטלתי את המחיקה נגדה.

תחילה ייסקרו ההליכים העיקריים והרלוונטיים בשני התיקים שהדיון בהם אוחד לפניי.

סקירת הליכים עיקריים בתא"מ (שלום ת"א) 19306-09-14

• ביום 7.9.14 הוגשה תביעת שיבוב ע"ס 15,458 ₪, בסדר דין מהיר. התביעה הוגשה ע"י הפניקס (כמבטחת רכב פרטי מתוצרת פולקסוואגן גולף מ.ר. 6943076) נגד הראל (כמבטחת רכב פרטי מתוצרת מזדה 3 מ.ר. 6137311), בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים מיום 20.2.14.

• ביום 26.3.15 הגישה הראל כתב הגנה, שבו טענה, בין היתר, טענת הגנה של היעדר כיסוי ביטוחי בפוליסה שהוצאה על-ידיה, וזאת משום שברכב המבוטח על-ידיה נהג נהג בלתי מורשה

• ביום 7.5.15 הוגש כתב תביעה מתוקן, שבו צורפה כנתבעת נוספת גב' שירן דזאברי, כנהגת/בעלים של רכב הנתבעים.

• ביום 9.8.15 נתתי החלטה יזומה, שבה נתבקשה התובעת להודיע עד יום 2.8.15, מדוע לא ראוי למחוק מחוסר מעש את התביעה נגד הנתבעת החדשה (שטרם התגוננה).