תא"מ 19252-12-15 כהן ואח' נ' נוי ואח'

הצדדים הסמיכוני להכריע את הדין בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984 (להלן- "החוק"), וזאת כעולה מפרוטוקול הדיון מ-18/01/17.

על סמך החומר המונח לנגד עיניי, נוכח התרשמותי הישירה והבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירותיהם הנגדיות בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק לרבות טופסי ההודעה של הנהגים ותמונות הנזק, מלוא תיק המשטרה שהוגש לעיוני, וכן התמלולים הרבים המחזיקים עשרות רבות של עמודים, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את מלוא השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה העיקרית להידחות, ואילו דין התביעה שכנגד להתקבל.

אני מחייב איפוא את הנתבע שכנגד לשלם לתובעים שכנגד סך של 35,148 ש''ח, וכן סך נוסף של 3,492 ש''ח בגין הנזק בדמות תשלום השתתפות עצמית. (בעניין זה הצדק עם ב''כ הנתבע שכנגד שהסבה את שימת לב בית המשפט לאישור מטעם חברת הפניקס מ- 23/8/15). לסכומים האמורים יש להוסיף שכ''ט עו''ד בסך 4,600 ש''ח, החזר האגרה ששולמה וכן שכר העדים כפי שנפסקו.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד התשלום המלא בפועל.

התביעה העיקירית נדחית ללא צו להוצאות. ויובהר, התמונה העולה מעיון מעמיק בתמלולי השיחות היא תמונה קשה ביותר, וחככתי בדעתי שמא ובנסיבות העניין מן הראוי להעביר לרשויות האכיפה והחוק את המסמכים הרלבנטיים, אולם, בסופו של יום, החלטתי, לא לפני מעט לבטים, שלא לעשות כן, וזאת נוכח התוצאה אליה הגעתי בדבר דחיית התביעה העיקרית.

בשים לב להסכמת הצדדים באשר לדרך ההכרעה בהתאם להוראת סעיף 79 א' של החוק, כאמור, אני פוטר מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.

ניתן היום, י"ג שבט תשע"ז, 09 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.