אלדן תחבורה בע"מ נ' לוי

1.תביעה כספית על סך של 22,130 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 24.7.14.

2.על פי כתב התביעה, במועד התאונה נהגה הנתבעת ברכבה בכיכר בשדרות התמרים באילת ונסעה אחרי רכב התובעת. הנתבעת לא שמרה מרחק כדין ופגעה במכונית התובעת מאחור.

לכתב התביעה צורף דיווח על התאונה בו נרשם "לקוח קבל מכה מאחורה – רכב של צד ג' בכיכר" וכן צורפה חוות דעת שמאי, חשבונית מס בגין חלפים ועבודה לתיקון הרכב ותצהיר התובעת.

3.הנתבעת טוענת בכתב הגנתה כי לא צורפו למסמכי התביעה ראיות הקושרות בין התובעת לבין הרכב הניזוק. לגופו של עניין נטען כי בעת שנסעה הנתבעת בכיכר, הגיח רכב התובעת מימין לכיוון נסיעתה, תוך שלא נתן זכות קדימה לרכב הנתבעת שנסע בכיכר, סטה לעבר נתיב נסיעת רכב הנתבעת, לפניה ובלם.

עוד נטען כי התאונה אירעה בזמן ירי רקטות על אילת במהלך מבצע "צוק איתן", כאשר צופרי האזעקה פעלו בעוצמה, דבר אשר גרם לאי סדר ולבהלה גדולה שאחזה בנהגים.

4.דיון הוכחות נערך בפניי ביום 17.11.15 במהלכו נחקרו נהג רכב התובעת, רעייתו אשר הייתה עמו ברכב, הנתבעת ואחותה אשר הייתה עמה ברכב בשעת התאונה.

5.לאחר שקראתי את כתבי הטענות, שמעתי את העדים ובחנתי את כלל הראיות שהוצגו בפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

6.נהג רכב התובעת, מר דוד אזרד, העיד כי נכנס לכיכר בו אירעה התאונה ולאחר שעבר את היציאה הראשונה עצר, בשל העובדה שרכבים שהיו לפניו עצרו למעבר הולכי רגל.

לטענתו שמר מרחק ולפתע חש ברכב שנכנס בו מאחור. עד התובעת הדגיש כי היה בעצירה מוחלטת בעת קרות התאונה וכי לאחר התאונה טענה הנתבעת בפניו שהוא נסע לעברה לאחור ולפיכך הוא אשם. עוד העיד מר אזרד, כי בניגוד לטענת הנתבעת, לא הייתה באותה העת אזעקה באילת ואם היה שומע אזעקה הרי שהיה עוצר את הרכב ויורד ממנו עם ילדיו.

7.הגב' מור אזרד העידה כי לאחר כניסת רכבם לכיכר, עצרו אחרי הרכב שנסע לפניהם ושעצר על מנת ליתן זכות קדימה להולכי רגל. בעת שהיו בעצירה מלאה חשו בפגיעת רכב הנתבעת ברכבם. הגברת אזרד הכחישה טענת הנתבעת בכתב ההגנה ולפיה נעשה ניסיון לעקוף את רכב הנתבעת בתוך הכיכר והעידה כי לא הייתה אזעקה בעת התאונה.