תא"מ 19219-09-12 איי אי ג'י ישראל חברה חביטוח בע"מ ואח' נ' נויהאוזר ואח'

לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכב עקב תאונה מיום 08/01/12.

התאונה התרחשה בצומת T. אין חולק כי בכיוון נסיעת הנהגת מטעם הנתבעות תמרור "עצור", כאשר נהג התובעים נסע בניצב משמאלה, בכביש דו – סיטרי.

1. הנהג העיד כי נסע בנתיב הנסיעה הראשי, השמאלי, כאשר היה "פקק תנועה" בשני נתיבי הנסיעה. מימינו לפניו נסע מיניבוס שהאט והחל בסטיה ימינה. הנהג המשיך בנסיעה ישר, אך רכבו נפגע ע"י רכב הנהגת שהגיע מימין ולא ציית לתמרור "עצור" בכיוון נסיעתו. הנהג סטה מעט שמאלה, וכתוצאה מהתאונה נהדף לנתיב הנסיעה הנגדי.

   הנהג הצהיר כי לאחר התאונה הגיע אביה של הנהגת, שזיהה אותו כמי שעבד עימו באותו מקום עבודה, וביקש את הנהג שלא לתבוע את נזקיו ממבטחת רכבו וכי "נסתדר בינינו".

    

2. הנהגת הצהירה כי החלה בחציית הצומת העמוס, לאחר שהנהג שנסע בניצב משמאלה סימן לה כי תחל בחציית הצומת. משחצתה את הנתיב משמאלה וביקשה לעבור שמאלה לנתיב הנסיעה הנגדי, התרחשה התאונה. בדיעבד הסתבר כי רכב הנהג עקף את הרכב שלפניו, על גבי נתיב הנסיעה הנגדי, והתנגש בנהגת שביקשה לפנות שמאלה לאותו נתיב נסיעה. הנהגת הצהירה כי בכיוון נסיעת הנהג נתיב נסיעה אחד ולא שניים.

    

3. ב"כ התובעים טען כי מתמונות המקום עולה כי היה על הנהגת ליתן זכות קדימה לרכב הנהג, וכשלפניה תמרור "עצור" עליה לוודא כי יהיה באפשרותה להשתלב בדרך לכל אורכה מבלי להפריע לרכבים הנוסעים במקום. הנהגת לא הדגימה את אופן התרחשות התאונה באופן ההולם את מוקדי הנזקים ברכבים המעורבים ולא נתנה תשובה ברורה באשר לרוחב נתיב נסיעת הנהג.

    

4. ב"כ הנתבעות טענה כי הנהג ביצע עקיפה לפני צומת, מקום בו נתיב נסיעה אחד. גם אם במקום שני נתיבי נסיעה, על הנהג להאט כאשר הרכב מימינו עוצר. היה על הנהג ליתן זכות קדימה לרכב הנהגת שחצה את הצומת.