תא"מ 19206-01-15 חיש טכנולוגיות ושינוע בע"מ ואח' נ' רואשדה

1.לפניי בקשת הנתבע מיום 16/8/16 (להלן:" הבקשה") לביטול פסק הדין שניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 20/4/15 על ידי כבוד הרשם הבכיר זיתוני ( להלן: "פסק הדין").

פסק הדין ניתן לאחר שהוגש לתיק אישור מסירת כתב התביעה לגברת ושמה : סוניה תוך שנכתב בתצהיר המוסר כי מדובר באשתו של הנתבע.

2.בבקשה טען הנתבע כי הוא כלל אינו נשוי ובהתייחס לטענה זו הוגש תצהיר מבצע המסירה במסגרת תגובת התובעות לבקשה, בו צוין כי המוסר ציין בטעות כי מדובר באשתו של הנתבע שעה שזכור לו כי המסירה בוצעה לאמו של הנתבע, אשר חתמה על קבלת כתב התביעה.

3.אין מחלוקת כי שמה של אם הנתבע הוא סוניה ( צילום תעודת הזהות של הנתבע צורף כנספח ב' לבקשה) ומקבלת אני אפוא את גרסת התובעות, אשר נתמכה בתצהיר מתוקן מטעם מבצע המסירה, בענין המצאה לאם הנתבע, בפרט בנסיבות בהן הנתבע לא צירף תצהיר מטעם אִמו.

4.אוסיף ואומר כי אין בהיעדרותו של הנתבע מהמען בו בוצעה המסירה בזמנים הרלוונטיים לביצועה כדי לתרץ את אי הגשת כתב ההגנה, שעה שבוצעה מסירה כדין לאמו במען הרשום כמענו.

מכאן - שאין מקום להורות על ביטול פס"ד משיקולי צדק.

5.חרף זאת, ונוכח אופי התובענה, מצאתי כי יש לערוך בירור עובדתי בטענות הצדדים ולאפשר לנתבע להשמיע טענותיו באשר לגובה חיובו בגין נזקי התאונה נשוא כתב התביעה, הגם שהוא אינו חולק על כך שאביו הוא שנהג ברכבו בעת קרות התאונה וכי הוא האשם בכך שהתאונה ארעה נוכח פגיעתו ברכב צד ג'.

6.לא נעלמה ממני טענת התובעות על פיה אין הן קשורות ואינן צד למחלוקת בין הנתבע לבין חברת הביטוח שלו ( נספח ב' לתגובת התובעות) אולם לטעמי אין בכך כדי לנעול את שערי בית המשפט בפני הנתבע ויש לאפשור לו לטעון טענותיו באשר לחיובו, ככל שאלה נוגעות לתובעות.

7.מטעם זה יש מקום להורות על ביטול פס"ד מטעמים שבשיקול דעת אולם בכפוף לחיוב הנתבע בהוצאות התובעת בפרט נוכח המועד בו הוגשה הבקשה שלפניי ובאיזון בין זכויות הצדדים תוך שנלקח בחשבון אינטרס ההסתמכות של התובעות בדבר סופיות ההליך.