ניזל נ' ביתן (אסיר)

לפניי בקשת התובעת ליתן צו לעיון בתיקי ביהמ"ש בהם ייצגה את הנתבע, ואשר בגין ייצוגו שם עתרה לחייבו בתשלום שכר טרחתה במסגרת ההליך שלפניי.

כן מונחות לפניי תגובת הנתבע ותשובת התובעת לתגובה.

לאחר שעיינתי בכתבים והואיל ונחה דעתי כי מטרת גילוי המסמכים במקרה דנן (קרי שיקוף של מידת המעורבות והטיפול שהעניקה התובעת לנתבע בהליכים פליליים שנערכו מולו) תבוא לכדי סיפוק, לפחות בכל הנוגע להרמת נטל הראיה הראשוני, בהצגת העמוד הראשון מכל בקשה ו/או פרוטוקול בהם לקחה התובעת חלק שם, כאמור בהחלטה קודמת כאן, סבורתני כי די אם תגיש התובעת את המסמכים שלשיטתה אמנם קיימים בידיה, והעונים לצו שניתן כאן לשם כך.

הנטל המשני יעבור במקרה כאמור לכתפיו של הנתבע להמציא את מלוא המסמכים שבידיו והנוגעים למעורבותה של התובעת בהליכים האחרים כאמור, ואם לא יציגם עשויה לעמוד לחובתו החזקה לפיה בחר שלא לעשות כן מחשש שמא יתמכו בעמדת התובעת.

אזכיר ואבהיר כי ביהמ"ש כאן קבע כי בשלב ראשון יוגשו העמודים הראשונים בלבד כאמור מתוך התחשבות בנתבע בכל הנוגע לחשיפת פרטים אינטימיים כטענתו שהועלו בהליכים בהם ייצגה התובעת את הנתבע, ואשר חשיפתם אינה הכרחית לצורך הכרעה במחלוקת כאן, והחלטה זו בעינה עומדת גם לעניין החלטתי זו.

טענות הנתבע בנוגע לפגיעה אפשרית בקטינים נטענה לראשונה בתגובה לבקשה שלפניי ולא מצאתי לה תימוכין בתגובה ולו גם בנימוק מפורט דיו שיהיה בו כדי להבהיר את הטענה, ואשר ילמד מדוע עשוי הצו לפגוע בקטינים כטענתו. במיוחד נכונים הדברים נוכח טענת התובעת בדבר הצנעת שמות הקטינים במסגרת ההליך שם.

לבסוף אציין כי משהעלתה התובעת במסגרת תשובתה שתי עתירות חלופיות - האחת להורות לנתבע להמציא לתיק ביהמ"ש את כל המסמכים, לגביהם הוסר החסיון באופן חלקי בדיון שהתקיים כאן, והשניה, לאפשר לה להציג לתיק את המסמכים שבידיה תוך הסתמכות על טענה לפיה אם לא יוצגו המסמכים על ידי הנתבע יראו בו כמי שבחר להסתיר את המידע מעיני ביהמ"ש, ממילא מצאתי כי הדיון בשאלת הסמכות אינו צריך לבירור כאן, ואולם למעלה מן הצורך אציין כי נדמה בעיניי כי לביהמ"ש כאן סמכות להורות על עיון במסמכים האמורים על ידי ב"כ התובעת לצורך עמידה על בירור האמת במסגרת ההליכים כאן, נוכח הרלוונטיות של המסמכים והפרוטוקולים שנערכו בתיקים בהם ייצגה את התובעת לצורך בירור המחלוקת שלפניי, ובשים לב לאמרת ביהמ"ש העליון בין היתר בעניין פלוני נ' חברה פלונית (רע"א 2721/14, פורסם בנבו), אשר בחר לאמץ את החלטת בימ"ש השלום המורה על עיון במסמכים על ידי באת כוח התובעת שם.

סוגיית ההוצאות תלקח בחשבון בתום ההליך.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.