תא"מ 19102-03-10 פרוג'י נ' כלל חברה ביטוח בע"מ ואח'

1.התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 2.2.10 בין מונית לרכב פרטי באזור צומת יקום שבכביש 2 מתל אביב לכיוון נתניה (להלן: "התאונה" ו- "צומת יקום" בהתאמה).

2.הצדדים:

התובע היה הבעלים של המונית שנפגעה בתאונה (להלן: "התובע").

הנתבעת 1 הינה חברת הביטוח שביטחה את הרכב השני שהיה מעורב בתאונה (להלן: "כלל" ו-"הרכב השני" בהתאמה).

הנתבעת 2 הינה חברת ההשכרה שהייתה הבעלים של הרכב השני (להלן: "קרדן").

3.מלכתחילה, התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 1 בלבד. בהסכמת הצדדים, הוספה גם הנתבעת 2 כצד לתביעה. במהלך הדיונים שהתקיימו ביקש התובע לתקן את כתב התביעה ולצרף כנתבע 3 את מר ועקנין (להלן: "מר ועקנין"). נעניתי לבקשה זו, אך במועד דיון ההוכחות, ולאחר שמר ועקנין העיד, ביקש התובע למחוק אותו, כך שבסופו של דבר מר ועקנין איננו צד לתיק זה. עוד יצוין כי הנתבעות ביקשו להגיש כנגדו הודעת צד ג', לאחר שהתובע ביקש למחוק אותו מכתב התביעה המתוקן, לא נעניתי לבקשה זו בהחלטה מפורטת שניתנה ביום 30.12.13. בהחלטה זו קיבלתי את בקשת התובע למחיקת מר ועקנין כנתבע.

תמצית טענות הצדדים:

4.תמצית טענות התובע:

על התרחשות התאונה העיד נהג המונית מר מחמיד קייס (להלן: "הנהג"), אשר תיאר את התאונה כדלקמן: התאונה אירעה ביום 2.2.2010 כאשר היה בנסיעה מתל אביב לכיוון נתניה. באזור צומת יקום היה עומס תנועה ונוצר "פקק תנועה". לטענת הנהג, הוא נפגע מהרכב שהיה מאחוריו בזמן שהיה בעצירה כתוצאה מ"פקק התנועה", וזאת מאחר ונהג הנתבעות נסע במהירות שלא התאימה למצב התנועה במקום. כתוצאה מהפגיעה החזקה מאחור נהדפה המונית לעבר הרכב שמלפניה. נוסע שהיה במונית נפגע ונהג הרכב שפגע במונית ביקש לקחת אותו לביה"ח.

5.התובע עצמו העיד כי הוא הבעלים של הרכב ושמר מנשה ישראל, הרשום כבעלים, הוא מנהל המשרד במסגרתו פועל התובע. התובע ציין כי מר מנשה ישראל רשום כבעלים שני, "לצורך קבלת מספר מונית" (פרוטוקול עמ' 9 ש' 9). עוד יצוין כי עד למועד מתן העדות, המונית כבר נמכרה ע"י התובע.