תא"מ 19063-06-14 נגאר נ' עמאש

1.לפני תביעה בגין נזקי פח שנגרמו לרכבו של התובע, מאזדה מ.ר. 8163829, ביום 19.5.2014 בג'סר א-זרקא.

2.לטענת התובע, רכב הנתבע, פורד טרנזיט, מ.ר. 73-977-35, פגע ברכב התובע כשזה היה מצוי במצב חנייה. על פי גרסה זו, רכב הנתבע סטה מנתיב נסיעתו כאשר ראה מולו משאית ופגע בצדו השמאלי של רכב הנתבע.

3.לטענת הנתבע, נסע בכביש במהירות איטית כאשר לפתע, רכב התובע יצא באופן בלתי זהיר מחנייה מימין הכביש, וגרם לתאונה.

4.מטעם התובע העידו התובע וחברו, אשר ישב עמו ברכב. מטעם הנתבע העידו הנתבע, שהוא נהג רכב הסעות, ועדה נוספת, שאותה הסיע הנתבע באותה עת.

5.לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם ומן הראיות שהביאו, עדיפה בעיני גרסת הנתבע, וזאת לאור סתירות בין גרסאות התובע וחברו ומתוך כל אחת מן העדויות והן כיוון שמצאתי את עדותה של עדת הנתבע מהימנה. העובדה שהתובע לא הציג תמונות של זירת ההתרחשות, שהיה בהן כדי לתמוך בטענתו שמדובר בכביש צר, נזקפת לחובתו.

6.התובע וחברו העידו כי רכב התובע היה במצב חנייה ושהשניים עמדו לצאת מן הרכב לכיוון בית הקפה בעת שארעה התאונה. לטענת חברו של התובע, מר מחמוד שהאב, הרכב עמד כאשר שלושה מגלגליו היו על המדרכה וגלגל אחד ניצב על הכביש: "ש. איך הרכב שלכם עמד? ת. אני מדגים. חלק מגלגל קדמי שמאלי על הכביש והשאר על המדרכה. ... [הרכב] לא היה ישר, הצד הקדמי היה על הכביש" (עמ' 5 ש' 26 ואילך). תיאור זה מתיישב טוב יותר עם סיטואציה של יציאה מחנייה על המדרכה מאשר עם הימצאות במצב חנייה וקשה ליישבו עם טענת התובע כי חנה והתכוון ללכת לבית הקפה. אין סיבה להניח כי התובע התכוון לחנות בצורה עקומה כל כך.

7.עדת הנתבע, גב' חנאן עמאש העידה כי ישבה ברכב הנתבע מצד ימין כשארעה התאונה. הגב' עמאש העידה: "ישבתי מקדימה בצד ימין, הנהג חנה בצד ימין, בדיוק כשהגענו לידו הוא יצא מהחנייה. הוא יצא ואז נכנסנו ברכב מצד ימין לפי מה שראיתי, ראיתי את הרכב יוצא מהחניה" (עמ' 8, ש' 25 ואילך). גב' עמאש אישרה למעשה כי במקום עברה משאית, אולם הסבירה כי המשאית נסעה "רגיל" וכי הכביש רחב דיו, כך ששלוש מכוניות יכולות לנסוע בו במקביל. כזכור, התובע לא הציג כל תמונה של הכביש ולא הביא ראייה אובייקטיבית, כגון צילום, שיהיה בה כדי לתמוך בטענתו כי הכביש צר וכי רכב הנתבע אולץ לסטות מן הכביש נוכח המשאית המתקדמת.

8.מן הטעמים שפורטו עדיפה בעיני גרסת ההגנה לפיה רכב התובע יצא מחנייה בחוסר זהירות ועקב כך עיקר האחריות לתאונה מוטל אפוא על כתפי התובע.

כפי שאפרט להלן, מצאתי כי מקצת האחריות לתאונה מונח גם על כתפי הנתבע.

אחריותו החלקית של הנתבע