- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 19038-03-14 מרכז דניאל,הבחירה החופשית בע"מ נ' כהן ווילנסקי
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
19038-03-14
4.5.2016 |
|
בפני הרשמת: רבקה ארד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: יהודית כהן ווילנסקי |
משיבה: 1. מרכז דניאל 2. הבחירה החופשית בע"מ |
| החלטה | |
|
לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 9/12/14 בהעדר הגנה.
רקע ועיקר טענות הצדדים
המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה על סך 69,697 ₪. על פי הנטען, ביום 2/5/13 נחתם הסכם בין המשיבה, חברה העוסקת במתן טיפולים הוליסטיים וסדנאות, לבין המבקשת, רופאה במקצועה, במסגרתו התחייבה המבקשת לספק טיפולי בוטוקס וטיפולי מיזוטרפיה. בהסכם נקבע כי הלקוחות הם של המשיבה והטיפולים יבוצעו במשרדי המשיבה. הוסכם כי המבקשת תקבל תשלום בסך 50% מעלות הטיפולים הכוללת, כנגד חשבונית מס.
ביום 31/12/13 נחתמה בין הצדדים תוספת להסכם, בו פירוט רשימת הלקוחות אשר כבר שילמו את מלוא עלות הטיפולים, תוך שהמבקשת מקבלת מחצית מסך עלות הטיפולים בשיקים של המשיבה בסך כולל של 52,447 ₪ עוד לפני ביצוע הטיפולים בפועל, היות והמבקשת ציינה בפני המשיבה כי היא מצויה בקשיים כלכליים.
ביום 2/1/14 הודיעה המשיבה למבקשת על סיום ההתקשרות החוזית ביניהן, זאת עקב הפרות רבות של ההסכם והתנהגות קלוקלת וחסרת תום לב של המבקשת, בין היתר מאחר והמבקשת פנתה ללקוחה של המשיבה להעבירה למכון "פרופורציה", ללא קבלת אישור המשיבה ובניגוד להסכם, התססת עובדות של המשיבה כי הן עובדות בשכר נמוך, המבקשת הגיעה לביצוע טיפולים ללא מזרקים וחומר רפואי, בניגוד להסכם.
בסעיף 8 להודעת סיום ההתקשרות, נאמר למבקשת כי עליה לסיים את הטיפולים ללקוחות ששילמו למשיבה ואשר המבקשת קיבלה תמורה בגינם וזאת עד לסוף חוש ינואר 2014 – אמצע פברואר 2014.
המבקשת זילזלה באמור וביטלה 15 מועדי טיפול, למרות שהמועדים אושרו על ידי המבקשת ותואמו עימה מראש. כתוצאה מביטול הטיפולים, נוצר משבר אמון בין המשיבה ללקוחותיה. המשיבה נאלצה לפצות את הלקוחות בהחזר כספי ו/או מתן טיפול חלופי על ידי דר' דני לוק (להלן: הרופא המחליף) והדבר הוביל לתשלום כספים נוספים על ידי המשיבה עקב מחדלי המבקשת.
כפועל יוצא, הוגשה התביעה כדלקמן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
