תא"מ 18994-04-13 S.S.E. SOLAR SYSTEMS LTD נ' חסן

לפניי תביעה שטרית שראשיתה בתיק ההוצאה לפועל שבכותרת ואשר במסגרתה מבקשת התובעת לבצע את השטרות שמספריהם 80000031 ו- 80000032, המשוכים על ידי הנתבע מחשבונו המתנהל בבנק מרכנתיל דיסקונט, ע"ס 5,000 ₪ כל אחד, ז.פ. 1/9/10 ו- 1/10/10 בהתאמה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי השטרות נשוא התובענה נמסרו לתובעת ביחד עם שטרות נוספים ביום 30/6/10. אין גם מחלוקת כי השטרות נמסרו לתובעת בקשר עם עסקה להתקנת ואספקת מערכת סולארית על גבי גג הדיר שבבעלות הנתבע.

משבתביעה שטרית עסקינן אתחיל בטענות הנתבע -

טענות הנתבע:

הנתבע טוען כי למעשה לא נכרת הסכם בין הצדדים בהקשר זה וכי חתם על העמוד הראשון בלבד של ההסכם בין הצדדים ללמד כי לאחר ישיבה ממושכת במסגרתה הציגה התובעת את "מרכולתה", והסבירה כיצד מתנהלת עסקה להקמת מערכת כאמור, קיבל לידיו העתק מן ההסכם והוא מתכוון להתקשר בעיסקה דוגמת זו המוצעת אך מבקש שהות לעבור על ההסכם המלא, ללמוד את תנאיו לבחון התאמתו למצג שהוצג בעל פה ורק לאחר מכן ישקול חתימתו על יתר חלקי ההסכם ועל סופו.

לשיטתו, לאחר שקרא את ההסכם מצא כי זה אינו תואם את שהוצג והוסכם בעל פה, ועל כן לא חתם עליו חתימות נוספות והודיע מיד למחרת הפגישה כי אינו מעוניין בהסכם המוצע. בהתאמה – כך לשיטתו – הסכימה התובעת על השבת השיקים שנמסרו לה באחת השיחות עם נציגה ולמעשה לא עשתה כל פעולה נוספת על פי ההסכם, ואולם תחת השבת השיקים כמתבקש, ועל אף פניותיו בעל פה ובכתב בעניין, שלחה מכתב התראה ואף הגישה שתיים מתוך ההמחאות לביצוע כאן.

טענות התובעת:

התובעת מנגד טוענת כי לא כך הדברים. לשיטתה, הגיעו הצדדים להסכמות לאחר מו"מ, והנתבע חתם על ההסכם הן בתחילתו והן בסופו לעדות כי מסכים לתנאיו. בהתאם להסכמות החלה אז התובעת לבצע פעולות לצורך יישום ההסכם, לרבות הפקת נסח רישום מקרקעין, הכנת תכניות על ידי מהנדס, והגשתן לוועדה לתכנון ובניה תוך פתיחת תיק ותשלום האגרה הנדרשת. לשיטתה, התכניות הוגשו לוועדה ביום 12/7/10.

לאחר שנתקבלו החלטות הוועדה לפיהן לא ניתן טופס 4 למבנה השייך לנתבע וכי לא ניתן, בהתאמה, לחברו לחיבור חשמל, ולאחר שנוכחו הצדדים כי לא ניתן יהיה ליישם את התכנית ולהקים את המערכת על גג הדיר, כפי שביקש התובע לעשות דרשה הנתבעת את שיעור הפיצוי המוסכם על פי ההסכם שבין הצדדים – 10% ממלוא התמורה המוסכמת (כ- 85,000 ₪), ולאחר שחזר הנתבע וביקש להתחשב במצבו ולהפחית את שיעור הפיצוי הוסכם סוכם כי זה יעמוד על 10,000 ₪ בלבד, ולפנים משורת הדין. הנתבע לא שילם את הסכום המוסכם ומכאן בקשת הביצוע דנן.

דיון ומסקנות:

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי לנכון לקבל את התביעה, ואבהיר –