תא"מ 18967-05-14 קשר רנטאקר בע"מ נ' עבד רבה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
18967-05-14
24.10.2014 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: קשר רנט א קאר בע"מ עו"ד עופר בן יוסף |
נתבעים: 1. מחמוד עבד רבה 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ עו"ד משה ממן |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעה כספית ע"ס 12,888 ש"ח, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש נגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 10.08.2010 בין כלי רכב מ"ר 84-970-68 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב מ"ר 85-197-58 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").
2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.
3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.
4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, עם הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו.
5.על סמך החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לערוך חלוקת אחריות בין שני הנהגים. חלוקת האחריות בין שני הנהגים של הצדדים, תעשה באופן שבו יישא נהג התובעת בשיעור של 30% מהאחריות לקרות התאונה ונהג הנתבעים יישא בשיעור של 70% מהאחריות לקרות התאונה.
למרות הסמכתי ליתן פסק דין על דרך הפשרה ללא נימוקים , מצאתי ליתן הנמקה מצומצמת המבססת את המסקנה אליה הגעתי :
5.1.נהג רכב התובעת טען כי החנה את רכבו בשול הכביש במתחם של אתר עבודה, כאשר קדם למקום חנייתו שלט המצביע על אתר העבודה, היה עם דלת פתוחה של רכבו כאשר הוא לובש אפוז מגן מחוץ לרכב, הוא סיפר כי הבחין ברכב הנתבעים, המשאית, נתמך על ידי רכב אחר, לכן סוטה לכיוון רכב התובעת ימינה, באופן שסיכן אותו ובסוף פגע בדלת רכבו הפתוחה תוך סטייה מהנתיב, תוך שנהג רכב התובעת מצביע על כיוון גלגלי המשאית בתמונה שסיפק נהג רכב הנתבעים כאשר הגלגל מראה סטייה ימינה.
ב"כ התובעת בסיכומים הפנה לאותן תמונות שהוצגו על ידי נהג רכב הנתבעים, שסומנו נ/1 (שתי תמונות) ו-נ/3, בהן נראה רכב התובעת חונה בתוך שול כחוק מהקו הצהוב וכי המשאית בתמונות שלה נראית בסטייה בזווית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|