תא"מ 18929-01-14 שקד ודלוגץ השקעות בע"מ ואח' נ' אטיאס ואח',תא"מ 57341-07-13 אלדן תחבורה בע"מ ואח' נ' אטיאס ואח'

כידוע, בתיקים מאוחדים אלה הגישו הצדדים (פרט לאלדן שקיבלה עד כה פטור מכך) סיכומיהם ובהמשך לכך ולבקשתי אף הגישו מס' הבהרות, אך, לצערי, בבואי לכתוב את פסה"ד עדיין נתקלתי בקושי גדול, שנובע מכך שהצדדים הבינו באופן שונה/סותר את ההסכמה הדיונית שדווחה בדיון ביום 19.9.16 ובהמשך ובהתאם לזאת הגישו או לא הגישו סיכומיהם, כך, שלהתרשמותי ובסופו של יום, אין לפניי עמדות מסודרות מספיקות/ברורות של כל הנוגעים בדבר, וכתיבת פס"ד בנסיבות כאלו עלולה לחטוא למי מבעלי הדין. 

לפיכך, ובנסיבות חריגות אלו (שנראה כי נובעות מלשון בלתי מפורשת ומפורטת מספיק של ההסכמה הדיונית ומן העובדה שאלדן סבורה שתקבל בכל מקרה פיצוי ולכן לא הגישה סיכומיה), אני מוצא ליתן הוראות מיוחדות אלה, בטרם ייכתב פסה"ד:

1. חב' אלדן (התובעת בתא"מ 57341-07-13) תגיש בכל זאת ועד יום 15.1.17 סיכומיה (על פני לא יותר מ-3 עמודים), שבה תבהיר היטב את עמדתה, בהתחשב במכלול הטענות והראיות ובתוכן ובלשון המסוימים של ההסכמה הדיונית שדווחה בדיון ביום 19.9.16. אלדן מתבקשת להבהיר באותם סיכומים כיצד בדיוק היא מפרשת את ההסכמה הדיונית, והאם סבורה שהנתבעים בתביעת אלדן (מנורה) הם אלו שאחראים כלפיה בכל מקרה לתשלום הפיצוי, או שמא סבורה שהצד השלישי או אולי בעלי דין מהתיק השני (ולמדנו שגם על זהות וזיקת בעלי הדין יש מחלוקת) הם האחראים הישירים כלפיה, ואם כך – תואיל אלדן להבהיר מכוח מה בדיוק ניתן לחייבם ישירות כלפיה (ככל שזו עמדת אלדן), בשים לב לכך שלא קיימת חזית משפטית ישירה בין גורמים אלה לבין אלדן. מצופה מהתובעת להציג עמדה ברורה לגבי גורל תביעת אלדן: האם צריכה להתקבל או להידחות, וכנגד מי בדיוק ומדוע.

2. תוך 7 ימים לאחר הגשת סיכומי אלדן, יגישו הנתבעים בתביעת אלדן סיכומיהם החדשים/המשלימים (לסיכומים שכבר הגישו בעבר בתיק) בהיקף שלא יעלה על 2 עמודים, שבהם יתייחסו לטענות אלדן ושבהם יואילו להבהיר היטב האם הם מאשרים או לא מאשרים חבותם הישירה כלפי אלדן (מסיכומי העבר שלהם נקודה זו אינה ברורה די צורכה), תוך הצגת עמדתם הפרשנית לגבי תוכן ההסכמה הדיונית הנ"ל. מצופה מהנתבעים להציג עמדה ברורה לגבי גורל תביעת אלדן: האם צריכה להתקבל או להידחות, וכנגד מי בדיוק ומדוע.

3. תוך 7 ימים לאחר הגשת סיכומי מנורה (הנתבעים בתביעת אלדן) תגיש התובעת בתא"מ 18929-01-14 סיכומיה החדשים/משלימים (לסיכומים שכבר הגישה בעבר), שבהם תתייחס לטענות אלדן ושבהם תואיל להבהיר היטב האם היא מאשרת או לא מאשרת חבותה הישירה כלפי אלדן, תוך הצגת עמדתה הפרשנית לגבי תוכן ההסכמה הדיונית הנ"ל. מצופה מהתובעת להציג עמדה ברורה לגבי גורל תביעת אלדן: האם צריכה להתקבל או להידחות, וכנגד מי בדיוק ומדוע.

4. תוך 7 ימים לאחר הגשת סיכומי התובעת בתא"מ 18929-01-14 יגיש הנתבע בתא"מ 18929-01-14 סיכומיו החדשים/משלימים (לסיכומים שכבר הגיש בעבר), שבהם יתייחס לטענות אלדן ושבהם יואיל להבהיר היטב האם הוא מאשר או לא מאשר חבותו הישירה כלפי אלדן, תוך הצגת עמדתו הפרשנית לגבי תוכן ההסכמה הדיונית הנ"ל. מצופה מהנתבע הנ"ל להציג עמדה ברורה לגבי גורל תביעת אלדן: האם צריכה להתקבל או להידחות, וכנגד מי בדיוק ומדוע.

    

   אבקש מכל הצדדים בשני התיקים להימנע לחלוטין בסיכומיהם שיוגשו כאמור מכניסה לניתוח מחודש של העניינים הקשורים בתביעה בתא"מ 18929-01-14. מטרת בהחלטה זו היא לחדד הדרוש לגבי גורל תביעת אלדן (בשים לב להסכמה הדיונית השנויה במחלוקת פרשנית לכאורה), ולכן יואילו להגביל דבריהם לכך.

    

   המזכירות מתבקשת לשלוח ההחלטה לכל הצדדים.

    

   תז"פ ביום 30.1.17