תא"מ 18847-04-14 רון (ק.א.) הובלות בע"מ ואח' נ' רוזנבלט ואח'

1.התובעות עותרות לחייב את הנתבעים בנזק שנגרם לרכבם, בתאונה מיום 9.12.13, בכביש בא.ת. ניר גלים באשדוד.

2.לטענת הנהג מטעם התובעות, הוא נהג ביום התאונה בכביש שבו שני נתיבים לכל כיוון נסיעה, המופרדים באי תנועה. לטענתו, הוא נסע בנתיב הימני ורכב נהוג ע"י נתבע 2, עקף אותו מהנתיב השמאלי, כשלפתע מיד לאחר עקיפה ביקש לחזור לנתיב הימני, לא וידא כי המסלול פנוי ופגע בו.

3. הנתבע טוען כי אכן הנהג מטעם התובעות נסע בנתיב הימני והוא נסע בנתיב שמשמאלו, במטרה לעקוף אותו, כשלפתע בהפתעה וללא כל איתות, סטה הנהג מטעם התובעות לתוך מסלולו ופגע בו.

4.הצדדים ביקשו לקבל פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, כולל אפשרות קבלה מלאה או דחייה מלאה של התביעה, ותוך שהאחריות שתקבע בתיק זה, תחייב בתיק מקביל המתנהל בבית משפט אחר.

5.לאחר שעיינתי בעדויות הצדדים, בתמונות מקום התאונה ותמונות נזקי הרכבים, דין התביעה להדחות.

6.גרסת הנהג מטעם הנתבעים מסתברת יותר מגרסת נהג התובעות. היא מתיישבת עם תנאי הדרך, עם העקביות שבגרסאות ועם מיקומי הנזקים ואופיים.

בעוד התובע טען בכתב התביעה כי הנתבע עקף אותו משמאל וסטה חזרה לנתיב הימני, ככל הנראה על מנת לפנות ימינה לתחנת הדלק, מסתבר מהעדויות שלנתבע לא הייתה כל סיבה להכנס לנתיב הימני, הוא נסע בנתיב השמאלי, ביקש לעקוף ולהמשיך בנסיעתו ישר. היה זה דווקא הנהג מטעם התובעות שביקש לפנות שמאלה ו/או לערוך סיבוב פרסה, ולשם כך צריך היה לעבור לנתיב השמאלי, ועל כן הגיוני יותר כי דווקא הוא סטה לנתיבו של הנתבע ולא להיפך.

לכך יש להוסיף כי אופי הנזקים ומיקומם, לרבות תלישת המראה ברכב הנתבע, מתיישב יותר עם גרסתו ולא מתיישב עם הגרסה לפיה הוא זה שסטה לנתיב הימני, ועל כן אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת במלואה על התובעות.

7.אשר על כן, אני דוחה את התביעה. התובעות תשאנה בשכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,800 ₪.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ה, 17 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.