חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 18717-05-12,תא"מ 34637-03-13

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18717-05-12
15.10.2015
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ (הנתבעת שכנגד)
נתבעות:
1. שרית פלד
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ (התובעת שכנגד)

פסק דין

לפני שתי תביעות שהדיון בהן אוחד.

בתיק 34637-03-13 הגישה "הראל חברה לביטוח בע"מ" (להלן: "הראל") תביעה כנגד "ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ" (להלן: "שלמה") וכנגד הנהגת מטעמה, בגין תגמולי ביטוח ששילמה למבוטחה עקב נזקי רכב בתאונה מיום 18/04/11. "שלמה" הגישה תביעה שכנגד כנגד "הראל" בגין הנזקים שנגרמו לרכבה עקב התאונה.

בתיק 18717-05-12 הגישה "אלדן תחבורה בע"מ" (להלן: "אלדן") תביעה הן כנגד "הראל" וכנגד "שלמה" והנהגים מטעמן בגין התאונה האמורה.

אין חולק כי התאונה התרחשה בצומת מרומזר. נהג הראל הגיע לצומת בנסיעה רציפה, כשהוא נוסע בנתיב הימני המיועד לנסיעה ישר, ואילו נהגת שלמה הגיעה מהנתיב בניצב ומימין לרכב הראל, כשבכוונתה לפנות שמאלה בצומת. כן אין חולק כי רכב אלדן עמד בנתיב הנגדי לנתיב נסיעת רכב הראל, בנתיב השמאלי ביותר, כשבכוונתו לפנות שמאלה בצומת. ההתנגשות הראשונה ארעה בין רכב הראל לרכב שלמה, ולבסוף פגע רכב הראל ברכב אלדן שעמד וכן ברכב נוסף שעמד מאחורי רכב אלדן.

בגין התאונה דנן נפתח תיק משטרה והוגש כתב אישום כנגד הנהגת ברכב שלמה. בהכרעת הדין זיכה בית המשפט לתעבורה את הנהגת מהמיוחס לה, מחמת הספק (ראה ת/5).

העידו בפני הנהג ברכב הראל, הנהגת ברכב שלמה והנהג ברכב אלדן.

1.ב"כ אלדן טענה בסיכומיה כי יש לקבל את תביעתה, שכן אין חולק כי רכב אלדן עמד בעצירה מוחלטת בצומת.

2.ב"כ שלמה טען בסיכומיו כי הנהג ברכב אלדן לא זכר בעדותו את פרטי המקרה, אך הפנה לאמור בהודעתו במשטרה ובעדותו בבית המשפט לתעבורה. בהודעות אלה אישר כי נהג הראל נסע במהירות גבוהה מאוד, הוא ראה כי נהגת שלמה עמדה קודם לכניסתה לצומת, כשמכונית נוספת שעמדה במקביל אליה, החלה לנסוע אף היא בעת שנהגת שלמה החלה בנסיעתה. כן טען כי הרכבים המקבילים בכיוון נסיעת רכב הראל עמדו, בעוד רכב הראל חצה את הצומת. על המהירות הגבוהה בה נסע רכב הראל מעידה, לשיטת ב"כ שלמה, גם העובדה כי למרות שניסה לבלום את רכבו, הוא פגע בתמרור ולאחריו בשני הרכבים העומדים עד לעצירתו. הדבר מוביל למסקנה כי האיץ את מהירות רכבו על מנת לחצות את הצומת, אלא שהרמזור בכיוון נסיעתו התחלף מירוק לאדום. בכל מקרה, שלמה איננה אחראית לתאונה שהתרחשה בין רכב הראל לרכב אלדן.

3.ב"כ הראל טען בסיכומיו כי נהג אלדן למעשה לא ידע מי משני כלי הרכב, של שלמה או מבוטח הראל, חצה את הצומת לאור מופע אדום ברמזור. יש לקבל את עדות נהג הראל כי חצה את הצומת לאור מופע ירוק ברמזור ובהינתן העובדה כי הנהגת התנצלה בפני נהג הראל לאחר התרחשות התאונה. נהגת שלמה אישרה כי התנצלה בפני נהג הראל לאחר התאונה והדבר אף אומת ע"י עד שהיה במקום ונחקר בבית המשפט לתעבורה. הנהגת לא ידעה לומר האם עמדו רכבים לצידה בכיוון נסיעתה ומדוע רק היא החלה בחציית הצומת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>