תא"מ 18655-10-13 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 20,846 ₪ ותביעה שכנגד כספית ע"ס 80,612 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 12.06.2013, בין כלי רכב מ"ר 87-411-25 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 63-726-66 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב הנתבעים אשר נכנס לצומת בניגוד למופע אור אדום ברמזור הדולק בכיוון נסיעתו ופגע בדופן ימין קדמי ברכב התובעת שנסע בנסיעה רציפה אל תוך הצומת בחסות אור ירוק הדולק בכיוון נסיעתו.

מנגד, טוענים הנתבעים כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב התובעת אשר נכנס לצומת בניגוד למופע אור אדום הדולק בכיוון נסיעתו ופגע בחזית רכב הנתבעים שהחל נסיעתו עם התחלף מופע האור ברמזור בכיוונו לירוק.

3.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

4.נערך לפניי דיון שבו הוצגו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה, בוחני תנועה מטעם הצדדים ועד ראייה מטעם התובעת.

לאחר שמיעת ראיות הצדדים, ביקשו באי כוח הצדדים מבית המשפט ליתן פסק דין על פי החומר המונח לפניו.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, לרבות חוות דעת בוחני התנועה ועדותם של בוחני התנועה בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה העיקרית והתביעה שכנגד להתקבל חלקית.