תא"מ 18654-09-12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן אני מעדיף את עדות נהגת התובעת על פני נהג הנתבעת.

ראשית, טענת נהג הנתבעת בדבר יציאת רכב התובעת מתחנת דלק, והתרחשות התאונה ביציאה מנתיב ההשתלבות כטענה מהותית לדרך התרחשות התאונה, כלל לא בא זכרה בטופס ההודעה מטעמו ועל כן אין לקבלה. בהקשר לאמור, גם מקום התאונה המוכח ועליו העיד נהג הנתבעת שונה ממה שצוין בטופס ההודעה. מנגד, עדות נהגת התובעת תאמה את מקום התאונה בדיוק וצוין ככזה מפאת העובדה ששם התרחשה התאונה ולא מפני שהיא החלה את דרכה שם.

שנית, עדות נהג הנתבעת מלמדת כי הוא כלל לא ראה את רכב התובעת לפני התאונה. הוא אינו יכול להעיד בוודאות על יציאתה מנתיב השתלבות שכן לטענתו "היו כמה רכבים לא יודע אם שלה" [עמ' 8 שורה 9 לפר' הדיון] ועל כן עדותו בעניין זה מוטלת בספק.

שלישית, מנגד אני מעדיף את עדות נהגת התובעת כי כלל לא סטתה אל משאית הנתבעת ונמצאה מיושרת בנתיבה כיוון שהנזקים לרכבה תואמים גרסה זו. ניתן לראות בבירור כי מדובר בנזקים נמשכים ורצופים מאחור קדימה עד לכדי מראת הצד שנעקרה קדימה ממקומה. נזקים אלו תואמים כאמור את סטיית משאית הנתבעת אל עבר רכב התובעת המצוי בנתיבו ואינם תואמים מהלך של השתלבות מנתיב ימין לנתיב שמאל. יוער לעניין זה כי בעדותה ציינה נהגת התובעת כי המגע במשאית היה גם בכנף.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 5,025₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום , שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרות בית משפט ששולמו בתיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.