תא"מ 18560-02-14 קשר רנטאקר בע"מ נ' בר טוב

רקע

לפני בקשה לדחייה ו/או מחיקת התביעה על הסף.

במסגרת הבקשה טוען המבקש כי יש לסלק את התביעה על הסף וזאת לאור העובדה כי התובעת לא תמכה את התביעה בתצהיר כדין.

המבקש אינו חולק על כך כי התביעה נתמכה בתצהיר של עובדת מטעם התובעת, אולם מסביר כי תצהיר זה נערך על ידי עובדת של התובעת אשר כלל לא הייתה נוכחת, או עדה, לתאונה נשוא המחלוקת ולכן תצהירה אינו מספיק. המבקש אף מונה סיבות נוספות מדוע אין די בתצהיר זה.

המשיבה הגישה כתב תשובה מפורט במסגרתו היא מתייחסת לטענות המבקש.

דיון והכרעה

אני סבור כי דין הבקשה להידחות, ואנמק:

כללי

התביעה נשוא בקשה זו עניינה פגיעת רכב ברכב ומכאן תביעה לנזקי רכוש, המכונה גם "נזקי פח".

בתביעות מסוג זה, הדרך היעילה והראויה להכרעה במחלוקת הינה שמיעת עדויות הנהגים בעל פה.

הסיבה לכך נעוצה בכך שתיקים רבים במסגרת סוג זה של תיקים מוכרעים על סמך גרסתו של נהג אחד לעומת גרסת נהג אחר. בנסיבות אלו אין זה נכון כי גרסאות אלו יינתנו בדרך של תצהירי עדות ראשית בכתב, ומוטב כי גרסאות הנהגים והעדים יינתנו בעדות ישירה בעל פה בפני בית המשפט, עדות אשר עומדת לאחר מכן לחקירה נגדית.