תא"מ 1847-06-15 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' אסייג ואח'

מדובר בתובענה שהוגשה עקב נזקי רכוש לרכב התובעת שנגרמו על ידי רכב הנתבעים. הנתבעת 1 הינה המחזיקה והמשתמשת ברכב. הנתבעת 2 הינה חברת שלמה סיקס בע"מ, בעלת או מתירת השימוש ברכב.

כעת אני לא אדון בעניין התביעה ובהגנתה של הנתבעת 1, אלא רק לעניין חוסר הסמכות המקומית.

הנתבעת 1 כשקיבלה את כתב התביעה לידה לראשונה, הגישה הודעה לבית המשפט להעביר את מקום הדיון מכוח הטענה לחוסר סמכות מקומית לבית המשפט בהרצליה.

הנתבעת 1 טוענת שהיא עונה על כל תנאיה של תקנה 3 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1981 (להלן: תקנה 3 (א) לתקנות), כלשונה: 

• תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

  (1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

  (2)מקום יצירת ההתחייבות;

  (3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

  (4)מקום המסירה של הנכס;

  (5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.