תא"מ 1828-01-14 שביט נ' חייט ואח'

1.זוהי בקשה למחיקת סעיפים ו/או טענות מכתב ההגנה של המשיב.

2.עסקינן, בתביעה כספית, בסך של 51,754 ₪, לפיה נטען ע"י התובע, שהוא הלווה כספים לנתבע מס' 1, מר מנחם חייט (להלן: "החייב"), והמשיב ערב להתחייבויות החייב כלפי המבקש. לביסוס התביעה כנגד המשיב, צירף המבקש מסמך הנושא כותרת "הסכם הלוואה נוסף" מיום 18/8/13 החתום על ידי המבקש והמשיב (להלן: "המסמך").

3.בכתב ההגנה מטעם המשיב, נטען, כי הוא אינו ערב להתחייבויות החייב, החתימה על גבי המסמך אינה חתימתו והוא לכל היותר "עד מרכזי" להתקשרות בין המשיב לחייב, לחילופין, שהוא ערב וחוסה תחת הגנת "ערב יחיד" על פי חוק הערבות, תשכ"ז-1967 (להלן: "החוק"), לחילופין, סכום התביעה מופרך ומנופח.

4.לטענת המבקש, המשיב טוען בכתב הגנתו, טענות עובדתיות סותרות, מחד טוען המשיב שאינו ערב להתחייבויות החייב, מאידך, מעלה טענות הגנה בנוגע להיותו ערב. בהסתמך על תקנה 72(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), מבקש המבקש למחוק את כל הטענות בכתב ההגנה המתייחסות להגנתו של המשיב כערב.

5.המשיב מתנגד בתגובתו לבקשה, הן מהטעם שלא פעל בהתאם לתקנה 91(ב) לתקנות ולא פנה למשיב בטרם הגיש הבקשה, והן מהטעם שמדובר בטענות משפטיות חלופיות ולא עובדתיות.

6.המבקש הגיש תשובתו לתגובה, במסגרתה חזר על טענתו בבקשה. באשר לטענה לעניין תקנה 91(ב) לתקנות, מבקש המבקש להבחין בין הוראה זו להוראת תקנה 72(ב) לתקנות.

דיון והכרעה

7.אפתח בדיון, בהכרעה בשאלת תחולת הוראת סעיף 91(ב) לתקנות על גבי בקשה זו. כאמור, המשיב טוען כי המבקש לא פנה אליו בטרם הגיש את הבקשה, כמצוות התקנה, מנגד, טוען המשיב, שבקשתו מסתמכת על תקנה 72(ב) לתקנות, על כן אין תחולה בענייננו לתקנה 91(ב) לתקנות.