תא"מ 18151-11-13 נוני ואח' נ' מקורות חברת המים הלאומית ואח'

לאחר שעיינתי בבקשה לתיקון כתב התביעה, בתגובות המשיבות ובתשובה לתגובה, סבורני כי יש לקבל הבקשה ולהתיר תיקון כתב התביעה.

המבקשים הגישו תביעה כספית בסך של 30,000 ₪, בבית המשפט לתביעות קטנות, כנגד המשיבה 1 בגין נזקים נטענים שנגרמו להם על ידה. לאחר מכן הוגשה הודעת צד ג' כנגד המשיבה 2. לאחר מכן החליט בית המשפט, ביוזמתו, כי התביעה אינה מתאימה להתברר כתביעה קטנה ולפיכך הורה על העברתה לבית המשפט השלום.

המבקשים הגישו בקשה להתיר תיקון כתב התביעה בטענה כי מכיוון שלא היו מיוצגים בהליך בפני בית המשפט לתביעות קטנות נוסחו טענותיהם באופן חלקי ולקוי ובטענה כי מאז הוגשה התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות התגבשו נזקים נוספים שאף אותם הם רשאים לתבוע.

המשיבות התנגדו לבקשה וטענו, בין היתר, כי הטענה בדבר העדר ייצוגם של המבקשים אינה מדויקת. כן הועלו טענות לגבי זכויותיהם של המבקשים לתבוע בהליך זה.

כידוע, המדיניות השיפוטית בכל הנוגע לבקשות לתיקון כתב תביעה היא ליברלית ובלבד שיהיה בתיקון כדי להועיל לגיבוש השאלות השנויות במחלוקת ולהביא לייעול ההליך המשפטי. חריגים לכלל זה הינם מקרים בהם נהג המבקש בשיהוי רב או בחוסר תום לב או מקרים בהם ישלול התיקון מהצד שכנגד הגנה שהיתה קמה לו אם היתה מוגשת הבקשה מחדש (כגון טענת התיישנות) (ראה רע"א 2345/98 דנגור נ. ליבנה, פ"ד נב(3)427).

יש לבחון האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

כמו כן, בדונו בבקשה לתיקון כתב תביעה על בית המשפט לבחון את השלב בו מובאת הבקשה בפניו והתנהגות בעלי הדין עובר להגשת הבקשה לתיקון. (ראה א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי).

הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה לאחר למתן החלטת בית המשפט לתביעות קטנות כי התביעה אינה מתאימה להתברר כתביעה קטנה, ובטרם הוגשו השלמות מסמכים על ידי הצדדים בגין העברת התביעה להליך של סדר דין מהיר בהתאם לתקנות, וממילא טרם התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה.

מאחר והבקשה מוגשת בשלב דיוני מוקדם הרי שיש להניח כי לא ייגרם כל נזק שאינו בר פיצוי למשיבות כתוצאה מתיקון כתב התביעה.

נוכח האמור לעיל, הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת. כתב התביעה המתוקן יוגש עד ליום 20.10.14 ויועבר במקביל למשיבות. המשיבות יוכלו להגיש בקשה לתיקון כתבי טענותיהם, על פי הצורך, בתוך 15 ימים ממועד המצאת כתב התביעה המתוקן.