- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 18054-02-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ערבה רגב טיוליות אשקלון בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
18054-02-15
28.9.2016 |
|
בפני השופטת: סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד בודה |
הנתבעות: 1. ערבה רגב טיוליות אשקלון בע"מ 2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ עו"ד אליהו |
| פסק דין | |
בהתאם להסכמת הצדדים, ניתן על ידי פסק דין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.
-
בהתאם לכתב התביעה, אירעה התאונה בתאריך 27.5.14 בעת שבהתאם לנטען, רכב התובעת נסע בנתיבו כדין, רכב הנתבעות סטה לעבר נתיבו, פגע בו והסב לו נזקים, בהתאם למפורט בכתב התביעה. בהתאם לנטען בכתב ההגנה, אירעה התאונה בעת שרכב הנתבעות נסע בנתיבו כדין "לקראת עיקול דרך חד", רכב התובעת חדר למסלולו, פגע בו והסב לו נזקים.
-
לפני העידו נהג רכב התובעת והנתבעות. הצדדים הגישו את הודעות הנהגים לחברות הביטוח, תמונות המעידות על נזקי רכב התובעת ותמונה ממקום האירוע שצולמה על ידי נהג רכב התובעת, מיד ובסמוך לאחר התאונה.
-
לאחר ששמעתי את גרסאות שני הנהגים, שוכנעתי, כי דין התביעה להתקבל. אני מקבלת את גרסת נהג התובעת לנסיבות קרות התאונה, לפיה נסע בנתיבו כדין, בכיוון הנסיעה, בעת שרכב הנתבעות סטה לעבר נתיב נסיעתו, חצה קו הפרדה מקווקו ופגע בו. גרסה זו עולה בקנה אחד עם התמונה ת/3 המתעדת את מיקום הרכבים מיד ובסמוך לתאונה. לנהג הנתבעות לא היה כל הסבר למיקום הרכבים. עוד, גרסה זו מסתברת עם הגרסה הנטענת לנסיבות סטייתו של נהג הנתבעות משולי הדרך בה נסע, בהתאם לגרסת נהג התובעת.
-
התביעה מתקבלת איפוא. הנתבעות ישלמו לתובעת סך של 9,462 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף, יישאו הנתבעות בשכר טרחת ב"כ התובעת בשיעור 17.55% מסכום התביעה, באגרה ששולמה על יד התובעת, בשכר טרחת עד התובעת בסך של 350 ₪ ובשכר טרחת עד הנתבעות. התובעת תישא ביתרת שכרו של העד מטעמה בסך של 150 ₪, וזאת מכיוון שבשל תקלה נמסר כי התייצב בבית המשפט גם אתמול.
התשלום יבוצע בתוך 45 יום מהיום.
מורה לגזברות לפטור ממחצית שנייה של אגרה, ככל ששולמה להשיבה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
