תא"מ 17994-10-13 פרץ נ' אחים איבגי בנין ופתוח בע"מ ואח'

בקשות מטעם הצדדים להתיר הגשת שאלות הבהרה למומחה, המהנדס יוסף גולדקלנג.

במסגרת כתב המינוי שניתן ביום 8.6.2015 על ידי כב' השופט י. אקסלרד, המהנדס גולדקלנג מונה כמומחה מכריע במחלוקת, ונקבע כי "חוות דעתו תחייב את הצדדים והצדדים לא יורשו לטעון לגביה דבר", ו- "במידה ותיוותרנה מחלוקות מעבר לקביעתו המחייבת של המהנדס המוסכם, הרי הצדדים יטענו לכך בפני ביהמ"ש בטיעון בעל פה ויינתן פסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, ללא צורך בהנמקה".

ראוי לציין שעל פי ההלכה הפסוקה בית המשפט לא יתערב בממצאי חוות דעתו של מומחה מכריע, אלא "רק בנסיבות יוצאות דופן של חריגה מסמכות, חוסר הגינות, חוסר תום לב, השפעה בלתי הוגנת, חריגה מעיקרי צדק טבעי וכיוצ"ב" (ע"א 76/13 ‏ש.ב סופר בע"מ נ' ננמ"ח אגודת נחל נובע מקור חכמה. 5.10.2014).

עם זאת, לאחר שעיינתי בבקשות, ראיתי לנכון להתיר לצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה מסוימות, כדלקמן-

שתי שאלות הבהרה בסוגית המע"מ שפורטו במכתב שנספח להודעת התובע (מיום 28.6.2016).

שאלות מס' 3 ו-4 שפורטו ב'כתב תגובה' מטעם הנתבעים (מיום 5.7.2016).

לא ראיתי לנכון להידרש למתן תשובה לשאלה נוספת שהעלו הנתבעים, בעניין מודעותו של המומחה לגבי המחלוקת הנטושה בין הצדדים, מכיוון שניכר מחוות דעתו שהיה מודע לקיומה.

הנתבעים העלו טענה נוספת בעניין שיעור שכר טרחתו של המומחה, אלא שלא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה, מכיוון ששכרו שולם על ידי הצדדים, לפי דרישתו, ואין מקום להעמידו לדיון לאחר מתן חוות הדעת.

הצדדים יכולים להציג את שאלות ההבהרה הנ"ל למומחה בתוך 10 ימים.

המומחה מתבקש להשיב על השאלות בתוך 15 ימים נוספים.

פגרת בתי המשפט הינה במניין הימים שנקבעו.

קובע לדיון קדם משפט ביום 5.10.2016, בשעה 11:00.

הצדדים יהיו ערוכים במועד הנ"ל לטעון לעניין מחלוקות שהינן מעבר לקביעתו המחייבת של המהנדס המוסכם, שיידונו ויוכרעו, ללא הנמקה, לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ו, 31 יולי 2016, בהעדר הצדדים.