תא"מ 17767-05-12 מסאלחה ואח' נ' כלל חברה לבטוח בע"מ

בפניי תביעה כספית ע"ס 50,000 ₪ לתשלום פיצויים בגין עיקול שהוטל, לפי הנטען, שלא כדין על חשבונה של התובעת 1 אשר מתנהל בסניף הבנק בו עובד בעלה, התובע 2, וזאת במסגרת הליכי גבייה שננקטו בתיק הוצל"פ שנפתח ע"י הנתבעת בגין אי תשלום פרמיה לפוליסת ביטוח רכב שהונפקה, לפי הנטען, לבקשת התובעת 1.

רקע עובדתי

ביום 14.02.2011 הגישה הנתבעת כאן תביעה על סכום קצוב ע"ס 385 ₪ במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו 01-18029-11-1 (לשכת ההוצל"פ בת"א) (להלן: "תיק ההוצל"פ"), בטענה כי התובעת 1 (להלן: "התובעת") לא שילמה את מלוא הפרמיה עפ"י פוליסה לביטוח רכב שהיא הזמינה ביום 17.04.07 מאת הנתבעת כאן בתיווכו של סוכן ביטוח בשם אחמד נאבסו.

במסגרת תיק ההוצל"פ נקטה הנתבעת בהליכי גבייה כנגד התובעת והטילה, בין היתר, עיקול על חשבון העו"ש של התובעת שהתנהל בסניף הבנק בו עובד בעלה, התובע 2 (להלן: "התובע").

ביום 02.06.11 הגישה התובעת כאן בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע התביעה ולעיכוב הליכי ההוצל"פ וכן התנגדות לביצוע התביעה ובגדרן טענה, בין היתר, כי לא ביטחה את רכבה אצל הנתבעת וכי במועד הנטען רכבה בוטח אצל הפניקס חברה לביטוח בע"מ. כן הכחישה התובעת קבלת מכתבי התראה טרם הגשת התביעה ואף כפרה בקבלת האזהרה מלשכת ההוצל"פ שנשלחה אליה לאחר הגשת התביעה.

ביום 17.06.11 הגישה הנתבעת בקשה לביטול ההליכים בתיק ההוצל"פ, שבהן נקטה הנתבעת כלפי התובעת, ובכלל זה צו העיקול.

ביום 19.06.11 שיגרה הנתבעת, באמצעות בא-כוחה, אל ב"כ התובעת טיוטת בקשה בהסכמה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות וביקש את הסכמת האחרון לעתירה האמורה. התובעת התנגדה לבקשה ובמענה השיב בא-כוחה : "19.06.11 לפי הוראות מרשתנו המבקשת הנ"ל היא עומדת על תשלום הוצאות + קבלת פיצויים בגין הנזקים הרבים שנגרמו לה כתוצאה מההליכים בתיק דנן. בברכה".

ביום 29.11.11 הגישה הנתבעת כאן בקשה למחיקת התביעה הנ"ל ללא צו להוצאות. בקשה זו הוגשה על דעת הנתבעת בלבד, ובה צוין, בין היתר, כי המחיקה נתבקשה נוכח סכום התביעה הנמוך וכן בשל שיקולי יעילות גרידא. בהחלטתו מאותו מועד, הורה כב' הרשם ר' קודסי על קבלת תגובת התובעת כאן לבקשה האמורה בתוך 15 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו.

ביום 14.12.2011 נעתר כב' הרשם קודסי לבקשה והורה על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות לאחר שלא הוגשה תגובת התובעת לבקשה.