תא"מ 17637-08-14 אלירן שמשון תחבורה בע"מ נ' דור לדור נהריה (94) בע"מ ואח'

בפני בקשת התובע, להורות על "ביטול מחיקה מחוסר מעש ומתן פס"ד בהעדר הגנה".

נימוקי הבקשה, בתמצית:

הנתבעים קיבלו את כתב התביעה כבר לפני זמן רב, הנתבע 2 ניהל משא ומתן עם ב"כ התובע בשם כל הנתבעים, הבטיח להגיע להסדר, אך הוא מהתל בב"כ התובעת.

לבקשה צורפו סימוכין למסירת כתב התביעה לנתבעים, בספטמבר 2014 וכן מכתב הנתבע 2 מיום 28/10/2014 אל ב"כ התובעת.

ביום 13/8/2014 הגישה המבקשת את תביעתה.

כעולה מעיון בתיק, ניתנה ביום 25/1/2015 "התראה על מחיקה מחוסר מעש", ע"י מר נחום קלר, מזכיר הראשי. זו נשלחה בדואר אלקטרוני אל ב"כ המבקשת בו ביום בשעה 14:11.

בהתראה, ניתנה למבקשת ארכה בת 30 יום לפעול להסדרת המחדל הנזכר בה, או ליתן טעם להנחת דעתו של ביהמ"ש מדוע לא תמחק התובענה.

משחלפו 30 הימים ואף מעלה מכך, ניתנה ביום 11/3/2015 הודעה על מחיקה מחוסר מעש חתומה ע"י מר נחום קלר, מזכיר ראשי.

בהתאם להוראות תקנה 156 בתקסד"א, אין צורך בהליך פורמאלי לשם מחיקת התובענה. משלא ניתן כל טעם במהלך 30 הימים שלמן יום המצאתה של ההתראה, רואים התובענה כתובענה שנמחקה.

עפ"י הדין, על ביהמ"ש "...לעורר תחילה את "הישנים מתרדמתם"...כאשר ביהמ"ש פועל ביוזמתו לפי התקנה הנ"ל בשעת "התרדמה", ולא בשעת היקיצה", אין למחוק את התובענה מכוח חוסר המעש שבעבר". ראה: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, סיגא הוצאה לאור בע"מ (מהדורה שביעית) בעמ' 246.

הנה כי כן: "שעת היקיצה", כעולה מן הבקשה, הייתה לאחר חלוף תקופת ההתראה.