תא"מ 17424-06-13 דנינו נ' רף ואח'

מאחר שההחלטה בפתקית נקטעה – ניתנת בזאת החלטה בשנית. בכל מקרה של אי-התאמה בנוסחים, נוסח החלטה זו הוא המחייב.

לפניי בקשה לחיוב התובע בערובה להוצאות הנתבעים. העובדה היא, שהיותו של התובע בהליכי כינוס נכסים מהווה ראיה חזקה מאוד לכך, שהוא יתקשה לשלם את הוצאות ההליך ככל שתביעתו תידחה.

אשר לסיכויי ההליך, מבלי לקבוע מסמרות בשלב מוקדם זה של ניהול ההליך, ברי כי אלה אינם גבוהים עד כדי כך שיש מקום להעמיד את הנתבעים בסיכון שיידרשו להשקיע משאבים בניהולו של הליך מבלי שיוכלו להיפרע מן התובע.

יוער, כי הטענה שככל שתידחה התביעה יוכלו הנתבעים לנקוט הליכי הוצאה לפועל לגביית הוצאותיהם אין בה ממש: נקיטת הליכי הוצאה לפועל נגד מי אשר מתנהלים נגדו הליכי כינוס,

גם אם הם אפשריים, הרי הם למצער חסרי תוחלת, ואינני סבור שדי בעובדה זו (שלפיה קיימת אפשרות טכנית לנקיטת הליכי הוצל"פ) כדי לשלול חיוב בהפקדה.

נתתי דעתי גם לסוגיית זכות הגישה לערכאות, אולם אני סבור כי באיזון בין זכות זו, ובין זכותם של הנתבעים שלא להידרש לניהולו של הליך מבלי שיהיה להם ביטחון שיזכו להיפרע את הוצאותיהם, גוברת זכותם של הנתבעים - בין היתר לנוכח נטל ההוכחה המוטל על התובע ואופיין של הטענות.

על כן, מכוח סמכותי לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, אני מתנה את המשך ניהול ההליך בתיק בהפקדת ערובה בסך 7,500 ₪ להבטחת הוצאות הנתבעים.

המדובר בסכום מתון, אשר נועד לאזן בין השיקולים השונים העולים מן הבקשה.

הערובה תופקד בקופת בית המשפט עד יום 12.11.2015, ועם הפקדתה יגיש התובע הודעה לבית המשפט. לא תבוצע ההפקדה, או לא תוגש הודעה מתאימה - אראה את התובע כאילו ויתר על בקשתו להחייאת התיק.

תזכורת פנימית ליום 13.11.2015.

המזכירות תתייק את ההחלטה במסגרת בקשה מס' 17.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ו, 12 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: