- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' נגאר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
17384-05-16
19.3.2017 |
|
בפני הרשמת הבכירה: חן מאירוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: שירביט חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. גיאהד נגאר 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
חן לפניי תביעה בסדר דין מהיר, לתשלום סכום של 4,328 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו על פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 4.6.12 שהתרחשה בפית הרחובות עמק חפר וסוקולוב בנתניה (להלן : "התאונה").
בתאונה היו מעורבים רכב התובעת נהוג בידי גב' פירה שפירוב (להלן : "נהגת התובעת") ורכב הנתבעים, מסוג משאית, נהוג בידי מר ג'לאל נג'אר (להלן : "נהג הנתבעים").
אין חולק כי ארעה התאונה אך יש מחלוקת באשר לנסיבותיה.
ביום 16.3.17 התקיים בפניי דיון בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה.
הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214 ט"ז(ב') לתקנות תקסד"א, התשמ"ד - 1984.
התובעת טוענת שהתאונה אירעה בעת שרכבה עצר במעבר חצייה, הגיע הגיע רכב הנבתעים מאחור ופגע בו. מנגד טוענים הנתבעים, שהתאונה אירעה בכך שרכב התבועת סטה מנתיבו באופן מסוכן תוך ניסיון עקיפה של רכב הנתבעים ובכך פגע בו.
השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני כולל תמונות מקום התאונה, השתכנעתי להעדיף את גרסת נהגת התובעת על פני גרסת נהג הנתבעים.
נהגת התובעת העידה עדות שהותירה עליי רושם אמין וחיובי, והעידה באופן קוהרנטי וסדור שתאם להפליא את הדיווח שמסרה למבטחת רכבה. היא העידה בהתרגשות, ממש כשם שחווה בשנית את הבהלה שגרמה לה התאונה, וסיפרה שראתה את משאית הנתבעים נוסעת מאחוריה לפני שעצרה בסמוך למעבר החצייה, וזאת לאחר שאותתה ימינה. היא הראתה על גבי התמונות מגוגל מפות את המקום בו אירעה התאונה ביציאה מכיכר , בסמוך למעבר חצייה, וכיצד המשאית שניסתה לעקוף את רכבה, משמאל, עלתה על המדרכה ואגב כך פגעה בדלת אחורית של רכב התובעת, כשם שניכר בתמונות הנזק שהוגשו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
