תא"מ 1737-06-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אברז'ל

לפני תביעת שיבוב לסך של 12,563 ששולמו על ידי התובעת (המבטחת) לידי צד ג' (המבוטחת) בגין נזקים שנגרמו לרכב צד ג' בתאונה מיום 18.04.2013 שבין צד ג' לבין הנתבעת. הנתבעת שילמה לצד ג' סכום, שגובהו שנוי במחלוקת, על פי הסכמה ביניהן.

לשם הכרעה בתובענה זו יש לבחון האם התשלום ששילמה הנתבעת לידי צד ג' שולל מן התובעת את זכות התחלוף בהתאם לס' 62 לחוק חוזה הביטוח התשמ"א – 1981.

גדר המחלוקת:

1.אין למעשה חולק כי הנתבעת, גב' גאולה (שחף) אברז'ל (להלן:"הנתבעת") אחראית לתאונה ולתוצאותיה. אין חולק כי הנתבעת פגעה בצד ג', גב' אירית צמח (להלן:"צד ג'" או "המבוטחת") מאחור. בעניין זה יש לציין כי הנתבעת לא חקרה את צד ג' בכל הנוגע לנסיבות התאונה אלא לעניין התשלום בלבד ומשכך גרסת צד ג' לא נסתרה.

2.הנתבעת טוענת כי על פי הסכם בינה לבין צד ג', שילמה לצד ג' הסך של 8,000 ₪ ביום 16.07.2013 וצד ג' מסרה בידיה את האישור נספח א' לכתב התביעה (הוגש במקור וסומן נ/1) לסילוק סופי ומוחלט של כל תביעות צד ג'.

צד ג' טוענת כי שולם לה הסך של 2,000 ₪ בלבד ולא 8,000 ₪ ואף היא הציגה אישור במקור (סומן ת/1) שכן לטענתה במעמד מסירת הכספים, שנעשה ברכב צד ג', היא כתבה בכתב ידה שני אישורים במקור.

המסגרת הנורמטיבית:

3.זכותה של התובעת, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן:"התובעת") מעוגנת בהוראות ס' 62(א) לחוק חוזה הביטוח התשמ"א – 1981 לפיו "היתה למבוטח בשל מקרה הביטוח גם זכות פיצוי או שיפוי כלפי אדם שלישי, שלא מכח חוזה ביטוח, עוברת זכות זו למבטח מששילם למוטב תגמולי ביטוח וכשיעור התגמולים ששילם".

4.הסכם בין המזיק לבין המבוטח יש בו כדי לשלול זכותו של המבטח מכח ס' 62(א) לעיל בהתמלא שני תנאים מצטברים: