תא"מ 17251-01-15 קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ ואח' נ' שמעון ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 08.09.2013, בין כלי רכב מ"ר 32-053-72 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 86-137-53 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.למעשה, אין מחלוקת לעניין האחריות לתאונה, אלא המחלוקת היא לעניין הנזק בלבד.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוגשו ראיות הצדדים, וכל אחד מב"כ הצדדים טען את טענותיו בעניין שבמחלוקת.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא גבולות וללא הנמקה, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של ב"כ הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

הגם שהצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי:

אין חולק כי מדובר בתאונה בנסיבות שרכב הנתבעים במהלך נסיעה לאחור פגע ברכב התובעים והסב לו נזקים.

ב"כ הנתבעים טוענת כי סכום התביעה מורכב מרכיבי נזק שלא הוכחו ואין מקום לחייב את הנתבעים בתשלומם.