- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 17203-05-15 ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' היתם חסן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
17203-05-15
22.1.2017 |
|
בפני הרשמת: אביגיל ון-קרפלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ |
נתבעים: 1. קעדאן היתם חסן 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
1. א.לפני תביעה שעניינה תאונה דרכים שארעה ביום 8.2.14 בכביש 2 (בית ינאי).
ב.התביעה הוגשה ביום 14.5.15 והתנהלה בפני כב' הרשמת (כתוארה אז) סיגל אלבו.
ג.התיק היה קבוע לישיבה מקדמית ביום 10.10.16, אך ביום הדיון הגישו הצדדים בקשה לביטול הדיון ביחד עם הסכמה דיונית.
ד.מההודעה שהגישו הצדדים עולה, כי המחלוקת בתיק היא סבב שאלת ההוצאות בלבד. הצדדים הסכימו, על הגשת סיכומים בכתב לעניין המחלוקת ולאחר מכן יינתן פסק דין, כאשר התובעת תגיש סיכומיה בתוך 15 יום ואילו הנתבעים יגישו סיכומיהם בתוך 15 יום לאחר מכן.
ה.ביום 10.10.15 בוטלה הישיבה המקדמית וכב' הרשמת נתנה החלטה בדבר הגשת סיכומים בהתאם להסדר הדיוני שהוגש.
ו.ביום 29.12.16 הוגשו סיכומי הנתבעים. עד למועד זה לא הוגשו סיכומי התובעת הגם שנשלחו לה ביום 13.12.16, ביום 2.1.17 וביום 17.1.17.
ז.ביום 20.1.17 הוגשו הסיכומים מטעם התובעת ביחד עם בקשה להארכת מועד.
2. א.במועדים הרלבנטיים לתביעה היתה התובעת המבטחת של רכב מספר רישוי 59-146-70.
ב.הנתבע 1 היה במועדים הרלבנטיים לתביעה הבעלים או מתיר השימוש או המחזיק של רכב מספר רישוי 37-002-09.
ג.הנתבעת 2 היתה במועדים הרלבנטיים לתביעה המבטחת של רכב הנתבע 1.
ד.לציין, כי כתב התביעה המקורי התייחס לרכב הנתבע 1 מספר רישוי 37-002-08, וביום 11.8.15, עוד לפני הגשת כתב הגנה, הוגשה בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה בשניים: תיקון מספר הרישוי של רכב הנתבע 1 (בכתב התביעה המקורי נרשם מספר רישוי אחר), צירוף הנתבעת 2. הבקשה אושרה על ידי כב' הרשמת אלבו.
טענות התובעת
3. א.התובעת עותרת לפסוק לה סך של 9,731.54 ₪ (הסכום כולל ריבית והצמדה) ששולמו על ידה למבוטח בהתאם לתנאי הפוליסה, לאחר ניכוי דמי השתתפות עצמית. בנוסף עותרת התובעת לפסוק לה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
ב.הנתבעת שילמה את סכום התביעה ללא הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד והמחלוקת היא בשאלתה הוצאות בלבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
