תא"מ 17153-09-15 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בלונדר ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים לאחר התאונה , אני מורה על דחיית התביעה העיקרית וקבלת התביעה שכנגד שכן אני מעדיף את עדות הנתבעת 1 וגרסתה על פני נהגת התובעת. דרך היווצרות התאונה נלמדת לטעמי מהתמונות שהוצגו לבית המשפט בנוגע למנח הרכבים מיד לאחריה. מדובר בתמונות אותנטיות בהן נראה רכב התובעת מיושר במלואו בתוך החניה אליה ביקשה נהגת התובעת להיכנס בהתאם לעדותה כאשר בניצב לו נמצא רכב התובעת. הדבר מתיישב עם אפשרות סבירה הרבה יותר של סטיית רכב התובעת מימין לשמאל בחדות לעומת פגיעה בו בניצב על ידי רכב הנתבעות. גם הנזקים ברכבים יותר מתיישבים עם גרסת הנתבעת 1 ותואמים אפשרות עליה העידה של ניסיון לברוח עם הרכב ימינה תוך כדי מהלך ההתנגשות ואין בהם התאמה הגיונית לאפשרות של יציאת רכב הנתבעות מחניון שמימין בניצב לדרך שכן במקרה שכזה, אף לו הייתה פונה הנתבעת 1 ימינה, היינו צפויים לנזקים במדרג נמוך בהרבה. זאת ועוד, עדותה של נהגת התובעת לדרך התרחשות התאונה, בשים לב לתוואי הדרך אינה הגיונית שכן לא ברור הכיצד זה הספיק רכב הנתבעות שנמצא לפני התאונה אך במעט החוצה מהחניון לכביש, לצאת במהירות ולנסוע מספר מטרים קדימה במהירות אפסית ולפגוע ברכב התובעת הנוסע מטבע הדברים במהירות גבוהה יותר אשר חולף על פניו. על מנת שכך יקרה על רכב הנתבעות להימצא במהירות לפחות כפולה מזו של רכב התובעת אלא שעדות נהגת התובעת וגם יכולתו לעשות כן ביציאה מחניון בלבד, מלמדת אחרת.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמן בסך 3,524₪, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק , מחצית השנייה של האגרה כפוף לתשלומה ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ' אדר ב' תשע"ו, 30 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.