תא"מ 17099-08-13 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' בשן רדיאטורים בע"מ

בהמשך להחלטתי מיום 5.11.14, שבה מחקתי את בקשת התובעת לקבוע קיומו של השתק פלוגתא לטובתה ושבה פתחתי בפניה פתח להגשת בקשה חדשה (בצירוף חומר דרוש), הגישה התובעת הודעה שאינה מעוניינת בהגשת בקשה חדשה וביקשה שיבוטל חיובה בהוצאות בהחלטת 5.11.14 הנ"ל.

הנתבעת הגישה תגובה על בקשת הביטול הנ"ל והתובעת השיבה לתגובה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי לדחות את הבקשה.

שוכנעתי להעדיף את עמדת הנתבעת ולאמץ את נימוקי עמדתה, במלואם. לא אכביר במילים ורק אציין, כי אין בבקשה ממש. התובעת העלתה טענת סף של השתק פלוגתא וטענה זו חייבה בירור מקדים, ולאחר אותו בירור, מצאתי שדין הבקשה להימחק. נראה בדיעבד שהתובעת שוכנעה שאין בטענת השתק הפלוגתא ממש, אך אין ולא יכול להיות חולק שהתובעת הטריחה את הנתבעת באותו עניין ולכן הנתבעת הייתה זכאית להוצאות ההליך.

לפנים משורת הדין, לא אחייב התובעת גם בהליך זה של בקשתה לחיובה בהוצאות ההליך הקודם.

מאחר שהמחלוקת בתיק זה הינה מיוחדת/מורכבת יחסית ואינה מתאימה לבירור קצר במסגרת ישיבה מקדמית קצרה, ניתנות בזאת ההוראות הדיוניות המיוחדות הבאות:

נקבעת בפניי ישיבת הוכחות ביום 1.6.15 בשעה 10:00.

הצדדים יגישו לבית המשפט וימציאו האחד לרעהו בתוך 45 יום מהיום תצהירי עדות ראשית (של בעלי הדין עצמם ושל עדיהם) שיצורפו אליהם כל המסמכים שעליהם יסתמכו העדים, וזאת עפ"י הוראות תקנה 214ט לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. באותו מועד ואופן יגישו וימסרו הצדדים גם כל חוות דעת המומחים הרלוונטיות שבידיהם (על כל צרופותיהן), ככל שקיימות כאלה.