תא"מ 1704-01-15 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' אייל ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
1704-01-15
19.12.2015 |
|
בפני השופטת: רבקה גלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ |
הנתבעים: 1. אמיר אייל 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
תביעה לתשלום עבור נזקי פח שנגרמו בתאונת דרכים שהתרחשה בתחנת דלק בצומת הכפר הירוק בתל אביב, בין רכב התובעת, לבין רכב הנתבע שהיה מבוטח אצל הנתבעת.
הצדדים נחלקו בשאלת האחריות בלבד.
נהג התובעת העיד כי נכנס לתחנת הדלק, ותידלק בשורה הקרובה לכביש. עוד בטרם הספיק לתדלק, התכופף לתא הכפפות ושמע מכה. כשהרים ראשו ראה שרכב הנתבעים התנגש בחלק הקדמי שמאלי, של רכבו. לדבריו, לא ראה את רכב הנתבע טרם התאונה. כשנשאל האם נכון שהחל בנסיעה ולא שם לב לרכב הנתבעים הנוסע בנתיב משמאלו, שלל אפשרות שכזו. כשנדרש להסביר כיצד זה שהפגיעה ברכב הנתבעים היא בחלקו הקדמי, השיב שייתכן שהנתבע הסיט את ההגה ימינה, שכן משמאלו היה אי תנועה מאורך, שהיה עליו לחלוף לידו ולהתרחק ממנו על מנת לפנות שמאלה לכביש.
הנתבע העיד כי חלף על פני רכב שתידלק, ואינו יודע האם היה בתחילת התדלוק או בסופו, שמע מכה, וראה שנהג התובעת התנגש ברכבו. לדבריו, נהג התובעת אישר בפניו שהוא האשם בתאונה ואמר שכבר דפק את האוטו שבועיים לפני כן. הנתבע העיד כי לו עצמו לא נגרם כל נזק בתאונה. כשהתבקש הנתבע להדגים את אופן ההתנגשות, הראה כי רכב התובעת סטה מנתיבו, ופגע בו בקשת הגלגל הימני אחורי. לדבריו, הפגוש של רכב התובעת נתלש כתוצאה מהפרשי הגובה בין הרכבים, כיוון שרכבו הוא ג'יפ גבוה. הנתבע שלל את האפשרות שהוא זה שסטה וגרם לתאונה, אך אישר שלא ראה את רכב התובעת סוטה ונוסע, אלא רק הרגיש שהוא נסע קדימה.
לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בתמונות הנזק, בתמונות ממקום התאונה ובתמונות תחנת הדלק שהוגשו, אני מעדיפה את גרסת נהג התובעת, מהנימוקים הבאים:
גרסת נהג התובעת היתה קוהרנטית ועקבית וממנה עלה כי היה בעצירה מוחלטת בעת ההתנגשות, כיוון שטרם החל לתדלק.
הנתבע לא שלל טענת נהג התובעת, אלא להיפך, בעדותו לא ידע לומר האם נהג התובעת כבר החל לתדלק אם לאו. כמו כן, אישר שלא ראה את נהג התובעת מתחיל בנסיעה, אלא רק חש את המכה. מכאן, שגרסתו לפיה נהג התובעת החל בנסיעה, אינה וודאית כלל.
עדות הנתבע לא התיישבה עם גרסתו על פי הודעת הנהג נ/1. בעוד שהעיד כאמור לעיל, הרי בהודעתו מסר שנהג התובעת הבחין שאיטן מקום לתדלק, וסטה שמאלה. הגרסה שבהודעה כשלעצמה, אינה מתיישבת עם יתר הראיות, הן מן הטעם שרכב התובעת כבר עמד בעמדת התדלוק בעת ההתנגשות, והן מן הטעם, שלא היתה לו כל סיבה לסטות שמאלה, היות שלא היו עמדות תדלוק משמאלו, אלא זהו כיוון היציאה מן התחנה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|