תא"מ 16925-02-16 טירן נ' כהן ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 18.12.2015, בין כלי רכב, מ"ר 65-074-67 שבעת התאונה היה בבעלות התובע ונהוג בידו (להלן: "רכב התובע") לבין כלי רכב, מ"ר 95-088-52 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבעת 1 ונהוג בידי הנתבע 2 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעים טוענים כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג רכב הנתבעים, אשר בעוד רכב התובע נוסע כדין בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבי נסיעה לאותו כיוון, הגיח רכב הנתבעים מהנתיב הימיני אשר מתמזג עם הנתיב האמצעי לא נתן זכות קדימה לרכב התובע, התפרץ לנתיבו ופגע במראה הימינית של רכב התובע והסב לה נזק.

מנגד, טוענים הנתבעים כי התאונה ארעה ברשלנותו של התובע, אשר הוא זה שסטה עם רכבו ימינה ופגע ברכב הנתבעים. כמו כן, מכחישים הנתבעים את הנזקים הנטענים שנגרמו לתובע.

למעשה, המחלוקת היא בשאלת האחריות לקרות התאונה ובשאלת הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה גרסת התובע לתאונה כפי שנשלחה לבא כוחו והצעת מחיר לתיקון הנזק (ת/1), ותמונות מוקדי הנזק ברכב התובע ותמונות זירת התאונה (ת/2), הצעת מחיר לתיקון רכב הנתבעים ותמונות הנזק לרכב הנתבעים (נ/1).

כמו כן, העידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם הנתבעים אשר ישב לצד הנהג ברכב הנתבעים בעת קרות התאונה.

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על יסוד החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק בכלי הרכב, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה, מהנימוקים המובאים להלן: