תא"מ 16883-08-16 א104/910 ואח' נ' בע"מ ואח'

בפני תביעה כספית, על סך של 6,188 ₪ (מתוכו סך 2,000 ₪ עבור נזקים כלליים), שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, עם הנמקה קצרה, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

בקליפת אגוז: בין קטנוע התובע לאוטובוס הנתבעות לא היה מגע. האוטובוס פגע בעמוד חשמל זמני (מיוצב באמצעות יציקת בטון), ועשרות מטרים משם, מעבר לכביש, החליק הקטנוע וניזוק. הפגיעה בעמוד הביאה לתגובת שרשרת שמוטטה מספר עמודים, ביניהם אחד העומד ליד המקום בו ניזוק הקטנוע. התובע הגיע למקום דקות ארוכות לאחר פגיעת האוטובוס בעמוד (וככל הנראה לאחר שכבר פונה נהג האוטובוס לבית החולים), ומייחס את החלקתו לכך שבאותו רגע היתה קריסת העמוד שבצד הכביש שלו, לעברו. עדת ראיה (שנפגעה ככל הנראה מהעמוד הקורס) שמעה את תאונת האוטובוס כשהיתה בביתה הסמוך, וכבר הגיעה רגלית לצומת עד שקרס העמוד. נהג האוטובוס לא ראה אף עמוד קורס, אלא נוטה בלבד, למשך שהייתו במקום לאחר התאונה. היוצא מכל האמור הוא גרסה קוהרנטית אחת פשוטה, וכל שנותר להכריע הוא בקשר הסיבתי בין קריסת העמוד לבין החלקת הקטנוע. לעניין זה תומכת עדות התובע בגרסתו, עדות עדת הראייה מהווה חיזוק מסוים (אם כי קל) לכך, ואין כל ראיה נוגדת.

לאור כל האמור, דומה שהתביעה הוכחה במידת הנדרש במשפט האזרחי, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעות לשלם לתובע סך כולל של 4,188 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 375 ₪, את שכר העדה בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ג' סיוון תשע"ז, 28 מאי 2017, בהעדר הצדדים.