כהן נ' אלישע ואח'

תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע עקב תאונת דרכים שבה מעורב גם רכב הנתבעים, עת שנהגה בו הנתבעת 1 (הנתבעת).

לטענת התובע, בעודו פונה שמאלה לצורך פניית פרסה, הנתבעת המשיכה בנסיעה ישר, ופגעה ברכבו בחלק שמאלי האחורי ובפינת המגן האחורי השמאלי, עם הפינה הימנית הקדמית של רכב הנתבעים.

לטענת הנתבעת, התובע שנסע לפניה לאורך זמן מה, סטה לאט לנתיב הימני ופינה את נתיב הנסיעה השמאלי, ואז סטה פתאומיות חזרה וחתך את נתיב נסיעתה, לצורך פניית פרסה. היא בלמה אך לא הצליחה למנוע את התאונה ופגעה ברכבו בדופן השמאלית.

התובע מכחיש שעבר לנתיב הימני, ובכלל, לגרסתו, זה ככלל חסום במכוניות חונות עד סמוך לפני הצומת. אציין כי מעיון בתמונות שהוגשו לבית המשפט, ניתן לראות כי בצד שמאל חונות מכוניות ולמעשה רק בקרבת הצומת, הכביש נפתח ושני רכבים יכולים לנסוע זה לצד זה. התובע עומד על כך שנסע בנתיב השמאלי ואף אותת שמאלה, כפי שאמנם נראה בתמונות שהוגשו לבית המשפט, שצולמו לאחר התאונה, כשהרכבים טרם פונו ממקום התאונה. הנתבעת טוענת שאת האיתות התובע הפעיל רק לאחר התאונה, בטרם שיצא מהרכב. טענה זו, שהיא טענה קשה, לא הועלתה קודם לכן, בהודעה לחברת הביטוח, בכתב ההגנה או בגרסה הספונטנית של הנתבעת, למרות שהדבר עולה מעיון בתמונות שהיו גם בידי ב"כ הנתבעת והיא נדחית על ידי בהיותה כבושה. לכל הפחות, הטענה לא הוכחה כנדרש.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בתמונות הצבעוניות שצולמו בזירת האירוע בסמוך לאחר התאונה ותמונות השמאי, בהודעות הנהגים ובכל החומר בתיק - אני מעדיפה את גרסת נהג התובע, שהיתה קוהרנטית ולא נסתרה ומתיישבת יותר עם כלל הראיות ונסיבות העניין, לרבות עם מיקום הנזקים ברכבים המעורבים ומיקומם של הרכבים בכביש בעת התאונה.

על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות, יחד ולחוד, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע סך של 7,145 ₪ בצירוף ה"ה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה ובצירוף החזר הוצאות אגרה לרבות המחצית השניה בתוספת ה"ה וריבית כדין מיום התשלום וכן, שכר טרחת עו"ד בסך של 2,000 ₪.

המזכירות תחייב באגרת מחצית שניה ותדוור לצדדים.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"ו, 05 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: