תא"מ 16672-10-15 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' ואסרמן

החלטתי מיום 13/10/2016 נמסרה לב"כ התובעת באמצעות דואר אלקטרוני, עפ"י החיווי שבתיק.

עפ"י רישומי התיק, ההחלטה הנ"ל נצפתה ע"י ב"כ התובעת ביום 25/10/2016.

עפ"י החיווי שבתיק, ביחס למשלוח דוא"ל לא ניתן לדעת אם יכול הנמען לצפות בתוכן שהועבר אליו, אם לאו.

לא מצאתי בבקשה הנוכחית, כי ב"כ המבקשת פנתה זה מכבר להנהלת בתי המשפט על מנת לשנות את פרטי המצאת ההודעות עבורה, היינו, לחדול מלשלוח דואר אלקטרוני כיון שאין באפשרותה לפתוח קבצים הנשלחים בדואר אלקטרוני.

לא מצאתי גם שב"כ המבקשת ביקשה לקבל דואר באמצעות פקס או באמצעים אחרים, אולם מקובל עלי כי הדואר יתקבל על ידי משרדה באמצעות צפייה בנט המשפט.

עפ"י אפיוני מערכת המחשב משלוח הודעות מנט המשפט אשר לא נצפה במהלך שלושה ימים מיום המשלוח מייצר חיווי מתאים למזכירות אשר מיישמת אמצעי נוסף להבאת המידע השייך (פקס, דואר רשום, וכיו"ב).

עפ"י הסבר שקיבלתי יתכן בהחלט מצב בו מסמכים הנשלחים מביהמ"ש בדואר אלקטרוני באמצעות נט המשפט - אינם ניתנים לקריאה כיון שהם "מוצפנים".

על מנת לקרוא מסמכים אלו, על עו"ד הנמען להיות מצויד בתוכנת חתימה אותה נמצא למצוא באתר נט המשפט או אם אינו מצליח לפעול בהתאם למותווה שם, לפנות אל התמיכה הטכנית לאתר בימים א' – ה' בין השעות 08:00 – 20:00, בטלפון XXX.

כניסה לאתר נט המשפט אפשרית גם מאתר הרשות השופטת, לרבות הנחיות שימוש בנט.

כך או אחרת, לא ניתן להתחשב לאורך זמן בטענות כטענות שבבקשה זו ובקודמתה שכן את התקשורת בין עו"ד לביהמ"ש יש להתאים למציאות ולא להיפך.