תא"מ 1660-07-13 צדקה נ' אברמוב ואח'

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו של התובע כתוצאה מתאונה שארעה ביום 27.3.13.

2.הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לתאונה.

3.מכתבי הטענות עולה כי המדובר בתאונה שארעה בצומת הסירה בהרצלייה, כאשר שני כלי הרכב עמדו במופע אור אדום ברמזור בכוונה לפנות שמאלה.

רכב התובעת עמד בנתיב השמאלי ורכב הנתבעים בנתיב הימני.

לטענת התובע עד שהתחלף האור ברמזור לירוק נוצר לפניו מרווח שאפשר כניסה של רכב נוסף. רכב הנתבעים הגיח מהנתיב הימני, חתך את רכבו ובפגע בו בצדו הימני.

מנגד טוענים הנתבעים כי הנתבע 1 הבחין שהתובע עסוק בטלפון הנייד שלו ושהנתיב השמאלי פנוי, עבר לנתיב השמאלי כאשר לפתע החל התובע בנסיעה לאור צפירות הנהגים, לא הבחין ברכב הנתבעים ופגע בו.

4.         בדיון שהתקיים בפני העידו התובע והנתבע 1. בנוסף הוצגו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובע ותרשים האירוע שערך התובע.

5.התובע העיד כי עמד בטור של מכוניות לפני הרמזור והמתין, חלם על משהו וכשהתחיל לנסוע שחרר את הבלם ופתאום הוא ראה את רכב הנתבעים חותך במהירות ועצר מיד כשראה אותו. התובע הכחיש כי היה עסוק בטלפון וטען כי הייתה לו שנייה שלא היה מרוכז. התובע אישר כי נוצר לפני רכבו מרווח של רכב לפחות וטען כי אינו זוכר שצפרו לו וכי ברגע שראה את רכב הנתבעים עצר.

6.         הנתבע 1 העיד כי עמדו בצומת בחול המועד פסח, הכביש היה עמוס וכי התובע התעסק במשהו. לטענת הנתבע 1 אותת ועבר את רכב התובע ופתאום התובע החל לנסוע ושפשף לנתבע 1 את הרכב. הנתבע 1 שלל הטענה כי חתך את רכב התובע וטען כי היה לו מקום לעבור, ראה את רכב התובע נעצר וכשעבר פגע רכב התובע בפינה האחורית השמאלית של רכבו.