תא"מ 16588-06-13 בבלי הירוקה 2009 בע"מ נ' עמר ואח'

(לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984)

כללי- בקליפת אגוז:

התובעת הינה חברת ניהול אשר ניהלה וטיפלה בפרוייקט בניית בנין מגורים בפתח-תקווה.

הנתבעים הינם בני זוג שהיו חלק מקבוצת רכישה לצורך הפרוייקט הנ"ל.

בין חברי קבוצת הרכישה נחתם הסכם שיתוף. הקבוצה חתמה על הסכם קבלנות עם חברה קבלנית וכן על הסכם ניהול עם הנתבעת. לקבוצה מונה ועד. מימון הפרוייקט נעשה בחלקו מתוך הון עצמי של חברי הקבוצה, ובחלקו ע"י מסגרות אשראי בנקאי שהועמדו להם.

בין יתר התחייבויות הקבלן לרוכשים, הייתה התחייבות לספק ולהתקין בדירות מטבחים. הקבלן התקשר עם חברת "מטבחי הדקל" (להלן: " חברת המטבחים"). לימים- עקב מחלוקת עם הקבלן ואיחור במסירת הדירות ובקבלת טופס 4, נדרש הוא שלא לספק יותר ארונות מטבח לפרוייקט. בהמשך- התקשרה התובעת עם חברת המטבחים הנ"ל לאספקת הארונות, לטענתה- מכוח סמכותה בהסכם הניהול.

אין חולק כי המטבח סופק לנתבעים (ועוד חברי הקבוצה שטרם קיבלו מטבח עד לאותה עת), לאחר ובעקבות התקשרות זו שבין התובעת לחברת המטבחים.

לטענת התובעת- היא שילמה לחברת המטבחים עבור המטבח, בידיעת ובהסכמת הנתבעת 2. בשלב מסוים, לאחר המצאת ט. 4 ע"י הקבלן ועוד- נערכה עמו התחשבנות סופית, במסגרתה הופחתו כספים מדרישותיו ונעשה החזר כספי לחברי הקבוצה, על פי חלקם היחסי.

ההליך

התביעה שלפני הינה תביעה כספית-חוזית, להשבת הסך של 8,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, ששילמה התובעת לטענתה בגין ארון המטבח שסופק לנתבעים.

התובעת צירפה, בין היתר, חשבונית מס מס' 11452 (נספח ז' לכ"ת). כן עותרת התובעת לפסיקת הסך של 6,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק, בגין דמי פיקוח וניהול.

מטעם התובעת הוגשו תצהיר מנהלה. כן הוגש תצהיר סמנכ"ל חברת המטבחים, התומך בגירסת התובעת בכל הנוגע להתקשרות, הזמנת המטבח עבור הנתבעים וחברי קבוצה אחרים, אספקת המטבח לבית הנתבעים ותשלום התמורה ע"י התובעת. המצהיר מציין גם, כי "הואיל ובמהלך הפרוייקט נכנס המזמין ב'נעליו של הקבלן', נוצר אצלנו בלבול בין הקבלן למזמין 'בבלי ירוקה', בשיוך ח.פ החשבוניות ומספר חשבוניות נרשם בטעות שם הקבלן וח.פ של המזמין ולהיפך" . עוד מצהיר הנ"ל כי שוחח אישית עם הנתבעת והבהיר לה שהקבלן לא שילם מאומה עבור המטבח וכי הוא אמור לקבל תשלום ממנכ"ל התובעת. ועוד.

הנתבעים טוענים, בין היתר, כי היה על התובעת לקבל אישור מראש ובכתב של הנציגות כתנאי להתקשרות עם חברת המטבחים, אך לא הוצג כזה. כן טענו כי שלא הוצגה קבלה בדבר תשלום לחברת המטבחים, אלא רק חשבונית מס וכי לכן אין ראיה פוזיטיבית לתשלום בפועל. כן טוענים הם ששילמו את תמורת המטבח. ועוד.

ההסכם הדיוני

הצדדים הסמיכו את בית המשפט "לתת פסק דין על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, לפי שיקול דעתו ועל פי מיטב השפיטה, על יסוד מה שבפניו, בלי נימוקים. פסק הדין יינתן על יסוד כל המצוי בפני ביהמ"ש, ולאחר שנגיש סיכומים קצרים בכתב" (פרוטוקול הדיון מיום 7/5/14).