תא"מ 16574-02-14 כהן ואח' נ' תקתוק ואח'

בענין : בקשה למחיקת כתב התביעה שכנגד וכתב ההגנה

1.התובע הגיש נגד הנתבע תביעה בסדר דין מקוצר. לבקשת הנתבע נמחקה כותרת התביעה והתביעה עברה להתברר, בהתאם לסכומה, בסדר דין מהיר.

2.ביום 2/10/14 הגיש הנתבע כתב הגנה ותביעה שכנגד. לכתב ההגנה בתביעה שכנגד צורפו, בין היתר, מסמכים שונים אשר סומנו כנספח מס' 1 וכוללים תכתובות של הנתבע מול עיריית חיפה וקבלה בגין תשלום ארנונה בסך של 7,300 ₪. לכתב ההגנה ותביעה שכנגד צורף תצהיר על דרך ההפנייה לכתבי הטענות , שאינו כולל התייחסות מפורשת למסמכים שצורפו לכתב ההגנה ולתביעה שכנגד. התייחסות שכזו מצויה בכתבי הטענות עצמם.

3.ביום 6/10/14 הגיש התובע את הבקשה שבפניי למחיקת כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד. נטען כי הנתבע לא צירף תצהיר ורשימת מסמכים הנוגעים לתובענה ומצוים ברשותו כאמור בתקנות. עוד נטען כי לא צורפה קבלה או אישור על התשלום הנטען. נטען כי הנתבע לא צירף את מלוא ההתכתבות בינו לבין העירייה. עוד נטען כי הנתבע טען לראשונה שהמחאת הביטחון הוחזרה לידיו , אך נמנע מלפרט את הטענה ולא צירף את תצלום המחאת הביטחון לאחר החזרתה. לפיכך נטען כי יש להורות על מחיקת כתבי הטענות לפי תקנה 91(א) או לפי תקנה 156 בשל חוסר מעש.

4.הנתבע מבקש לדחות את הבקשה. הנתבע טוען כי צירף לכתב ההגנה והתביעה שכנגד את כלל המסמכים עליהם הוא מתכוון להסתמך. נטען כי אין כל מניעה שרשימת המסמכים תופיע בצורת רשימת נספחים. עוד נטען כי לפי תקנה 214ח(ג) הסנקציה על העדר צירוף מסמכים אינה מחיקת כתב הטענות אלא איסור על צירוף המסמכים שלא צורפו לכתב הטענות בשלב מאוחר יותר אלא ברשות בית המשפט. נטען כי הקבלה נשוא הבקשה צורפה וכך גם ההתכתבות עם עיריית חיפה. לגבי תצלום המחאת הביטחון, נטען כי המחאה זו הושמדה על ידי הנתבע בנוכחות התובע, המנסה להיבנות מעובדה זו.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות מהנימוקים שיפורטו להלן.

6.ראשית, ראוי היה כי הנתבע יפעל בהתאם ללשונה המפורשת של תקנה 214ח(א) לתקנות סדר הדין האזרחי ויצרף לתביעה שכנגד רשימה של המסמכים הנוגעים לעניין הנדון. עם זאת, פגם מנורי שכזה אינו מצדיק סעד דרסטי בדמות מחיקת כתבי הטענות. כך בפרט בנסיבות המקרה שלפנינו בהן לא צורפו לכתבי הטענות מסמכים רבים ונאמר במפורש במסגרת התגובה לבקשה זו, כי צורפו לכתב ההגנה והתביעה שכנגד כלל המסמכים עליהם מתכוון הנתבע להסתמך במסגרת תיק זה.

7.שנית, הסנקציה בגין אי צירוף מסמכים אינה מחיקת כתב הטענות אלא איסור על הגשת המסמכים שלא צורפו לכתב ההגנות כראיה, אלא ברשות בית המשפט , לאחר שנוכח כי היה לבעל הדין הצדק סביר למחדלו.

8.שלישית, לא ברור הטענה לפיה לא צורפה קבלה בדבר התשלום, שכן קבלה זו צורפה לעמוד האחרון של נספח 1 לכתב ההגנה ולתביעה שכנגד.

9.אשר על כן, אני דוחה את הבקשה למחיקת כתב התביעה שכנגד וכתב ההגנה. כיוון שהיה יסוד להגשת הבקשה, מצאתי לנכון שלא לעשות צו להוצאות. התובע יגיש כתב הגנה מפני התביעה שכנגד לא יאוחר מיום 15/12/14.