תא"מ 16409-06-14 וריפון ישראל בע"מ נ' אלחסוב

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 15.4.15.

המבקש טוען בבקשתו כי לא קיבל את הזימון לדיון, אולם מעיון נוסף בתיק בית המשפט עולה כי ההזמנה נשלחה לכתובת אותה ציין בהתנגדות, וזו לא נדרשה (זו גם הכתובת שצוינה בבקשה לביטול פסק הדין).

ב"כ המשיב הגיב כי אין להענות לבקשה, ואף שב וציין כי המבקש לא הגיש תצהירי עדות ראשית בתיק.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

אמנם, המבקש אינו זכאי לביטול פסק הדין משיקולי צדק, אך בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי למבקש טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין, בכפוף להפקדה בתיק בית המשפט של סך 2,500 ₪ - וזאת בתוך 30 יום מהיום.

יופקד הסכום שנקבע, יבוטל פסק הדין והתיק יועבר ליחידה המשפטית לקביעת מועד לדיון.

לא יופקד הסכום במועד, יוותר פסק הדין על כנו.

מומלץ כי הצדדים יבואו בדברים, בנסיון להגיע לפתרון מוסכם של המחלוקת ביניהם, בדרכי נועם ומחוץ לכתלי בית המשפט. ככל שיעלה בידם לעשות כן, תימסר הודעה על כך לבית המשפט.

ההחלטה תישלח לצדדים.