תא"מ 16348-04-10 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דנה שדמן בע"מ ואח'

1.עסקינן בתביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לכלי הרכב המבוטח על ידי התובעת, לטענתה, בתאונת דרכים מיום 27/7/09 (להלן "התאונה").

2.התביעה הוגשה בסדר דין מהיר ועל כן, כמצוות תקנה 214ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 - פסק הדין ינומק באופן תמציתי.

3.בפתח הדברים יוער כי בתיק זה ניתן פסק דין עוד ביום 6/10/11, במסגרתו חויבה הנתבעת לשלם לתובעת את נזקיה, נוכח הודאתה באחריותה להתרחשות התאונה וכי כך קבעה כב' הש. י. מישורי, לאחר שמיעת שני הנהגים המעוברים, במסגרת תביעה קטנה שהגיש המבוטח כנגדה בגין סכום ההשתתפות העצמית (להלן "התביעה הקטנה"). מטעם זה הנתבעת אף לא מצאה לנכון לזמן את הנהג ברכב הנתבעת לישיבת הוכחות זו. כמו כן, ובהעדר תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת, נמחקה ההודעה לצד ג', ללא חיוב בהוצאות.

הנתבעת הגישה ערעור על פסק הדין (ע"א 36043-11-11) ובמסגרתו הגיעו הצדדים לידי הסכמה, אשר קיבלה תוקף של פסק דין, כי מבלי שמי מהצדדים יוותר על טענה כלשהי מטענותיו התיק יוחזר לפניי על מנת שאשמע את הצדדים תחת אזהרה ואדון בכל הסוגיות השנויות במחלוקת.

משהושבה התביעה לטיפולי התחוור כי בין לבין התקיים הליך נוסף בקשר לתאונת שרשרת זו (ת.א. 55183-10-10 בבית משפט שלום תל-אביב - להלן "ההליך המקביל"), במסגרתה תבעה אופרייט ליס בע"מ (להלן "אופרייט"), הבעלים של כלי הרכב הראשון את הנהג המבוטח על ידי התובעת (להלן "המבוטח"), את הנתבעת ואת צד ג' מס' 1 (להלן "ביטוח חקלאי"). נוכח אי התייצבות הנתבעת בהליך המקביל ואי הגשת כתב הגנה ניתן ביום 27/2/12 פסק דין המחייב אותה לשלם לאופרייט את מלוא נזקיה, בעוד התביעה כנגד המבוטח וביטוח חקלאי נמחקה ללא הוצאות. ביום 26/6/12 הגיעו אופרייט והנתבעת להסכם פשרה לפיו תשלם הנתבעת לאופרייט את מלוא סכום נזקיה (23,000 ₪) והסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק דין בהליך המקביל (המסמכים הוצגו וסומנו ג/1, ג/2; וכן ראה עדות מר אורעם בעמוד 15 לפרוטוקול שורות 15-17).

4.ואלה העובדות אשר הוכחו לפניי:

4.1המדובר בתאונת שרשרת בה היו מעורבים שלושה כלי רכב: רכב הנתבעת, הרכב המבוטח על ידי התובעת (לעיל ולהלן "כלי הרכב המבוטח" או "המונית") וכלי הרכב שנסע לפניו של אופרייט נשוא ההליך המקביל (להלן "כלי רכב אופרייט").

4.2לגרסת המבוטח, הוא נסע לאיטו כאשר רכב הנתבעת פגע בו מאחור והדפו אל עבר רכב אופרייט, כאמור בהודעתו (הוצג כחלק מת/2):

"תאריך האירוע 27.7.09 שעה 17:30 מקום: רמת ישי... תיאור המקרה: נסעתי בכביש 77 באמצע הנסיעה היתה שיירה גדולה אני נהגתי במהירות 15 ק"מ ופתאום שמעתי חבטה של בלמים והוא פגע בי ודחף אותי קדימה לרכב שלפניי". כך גם בתצהירו (הוצג וסומן ת/1) מתוארת התאונה כדלקמן:

"2. ביום 27/1/09 נהגתי ברכב 74-582-25 בכביש 77 שאני מתנהל באיטיות בשל שיירת רכבים.

3. שלפתע שמעתי חריקת בלמים ורכב 64-076-23 השייך לנתבעת פגע בי בעוצמה מאחור והדף אותי לעבר הרכב שנסע לפניי...".

חרף חקירה נגדית, ארוכה יש לאמר ע"י ב"כ הנתבעת, עדותו המבוטח לא נסתרה. כך למשל (ראה: עמוד 9 לפרוטוקול שורה 23 עד עמוד 10 לפרוטוקול שורה 20):

"ש. האם ניסית לעקוף את הרכב שלפנייך.