תא"מ 1632-01-12 קאסם נ' בע"מ ואח'

1.לפני תביעה כספית ע"ס 41,500 ₪.

לטענת התובע, קבלן בניין במקצועו הוא הוזמן ע"י הנתבעים לביצוע עבודות בנייה לבניית שתי יחידות שלד ושני הצדדים חתמו על הסכם ביום 20.9.11 ( להלן : " ההסכם " ) .

ראוי לציין שהנתבעת 1 הינה חברת בנייה ואילו נתבע 2 היה מנכ"ל הנתבעת 1.

לאחר חתימת ההסכם, החל התובע בבניית המבנה והספיק לבצע עבודות כמפורט בסעיף 9 לכתב התביעה בעלות כוללת של 41,500 ₪.

ביום 6.10.11 הודיעה הנתבעת 1 במפתיע לתובע על הפסקת העבודה, בטענה לקיום סכסוך בין הנתבעת 1 לבין מזמיני העבודה.

הנתבעים לא שילמו לתובע מאומה ועל כן הגיש תביעתו זו.

2.הנתבעת 1 קיבלה הזמנה לדין אך לא הגישה כתב הגנה ותלויה ועומדת בקשה למתן פסק דין בהעדר שאתייחס אליה בסוף פסק דין זה.

הנתבע 2 הגיש כתב הגנה בו טען כי אין בינו לבין התובע כל יריבות וכי מעולם הוא לא חתם על ההסכם ואינו צד לו, וכי מעולם לא ראה את התובע ולא שוחח איתו, ואין לו קשר לעבודות הנטענות, וכי מעולם לא נתן ערבות למילוי אחר ההסכם, כן הכחיש הנתבע 2 כי הינו דירקטור של הנתבעת 1.

3.התקיים דיון בפני ביום 10.6.14 בו העיד אביו של התובע מטעם התביעה וכן הנתבע 2 מטעמו הוא, והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

עדות מר חסן קאסם:

כאמור מר חסן קאסם הינו אבי התובע, אשר משום מה לא הוזמן למתן עדות ולא הוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו, ומי שהעיד מטעמו הינו אביו חסן שטען כי הוא זה שניהל את העניינים מול הנתבעים.

בתצהיר העדות חזר העד על גרסתו בכתב התביעה וטען כי נתבע 2 הינו הבעלים והמנכ"ל של הנתבעת 2 עד יום החתימה על ההסכם, דהיינו עד יום 20.9.11.

העד צירף לתצהירו תדפיס מידע על הנתבעת 1 מרשם החברות מיום 12.11.11 ממנו עולה כי נתבע 2 שימש כדירקטור של הנתבעת 1 החל מיום 19.9.11, דהיינו יום לפני החתימה על ההסכם, כן צורפה הודעה מטעם סאמר דראושה שהוגשה לבית המשפט ביום 2.12.13 בה הוא מודה כי בעבר שימש כבעלים של הנתבעת 1 וכי ביום 19.9.11 הוא העביר את המניות שלו לנתבע 2.