תא"מ 16277-02-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' בר ואח'

בפניי בקשה להעברת הדיון מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום באילת.

עסקינן בתביעה כספית בסדר דין מהיר, בעקבות תאונה שהתרחשה בין כלי הרכב שהיו בבעלותם ו/או החזקתם של הצדדים. לטרוניית המבקשים כל הזיקות מצביעות על כך שהסמכות המקומית שייכת לבית משפט השלום באילת. לטרוניית המשיבה, לבית משפט השלום בבאר שבע סמכות מקומית מקבילה ומכאן התנגדותה לבקשה.

דו"ח התאונה כפי שנכתב על ידי המשיבה מצביע על כך שהתאונה התרחשה בכביש עירוני - בעיר אילת ; סניף היציאה וסניף ממלא הדוח של המשיבה – בעיר אילת ; וכן מען הנהג – בעיר אילת. עיון בתיק בית המשפט, בתצהיר שהוגש על ידי המבקש, ובכתבי הטענות מעלה כי מקום מגורי המבקש 1 ומקום עסקה של המבקשת 2 גם הם בעיר אילת.

עיינתי גם בהחלטתו של כב' השופט הולצמן מיום 20.6.14 בה צוטט המלומד זוסמן לעניין הסמכות המקבילה במחוז.

ולגופו של עניין ;

בחירת בית המשפט שידון בתיק צריכה להיעשות תוך התחשבות בכללי הסמכות המקומית. משמעות העברת התיק לבית משפט אחר במחוז הינה העדפת שיקולים שיפוטיים נוספים הניתנת אפוא לאחר שניתנה לכל בעלי הדין הזדמנות לטעון טענותיהם.

תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובעת כי תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו נמצא אחד מאלה: מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע - בעיר אילת (על פי סעיף קטן 1) או מקום המעשה או המחדל – בעיר אילת (על פי סעיף קטן 5) שם נוצרה כביכול ההתקשרות בין הצדדים.

הסמכות המקומית במקרה הנדון נתונה על פי התקנות לעיר אילת. עם זאת, אכן קיים הכלל הבסיסי המאפשר לתובע לבור את בית המשפט שידון בעניינו מבין כל בתי המשפט הממוקמים במחוז.