תא"מ 16241-12-12 אצילי נ' דגש אביב לבניין בע"מ

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה כספית על סך של 36,220 ₪ בגין נזק שנגרם לתובעת עקב הפרת הסכם מכר.

לטענת התובעת בכתב התביעה שהגישה, התקינה הנתבעת בדירה אותה רכשה התובעת מהנתבעת, מזגן לא תקין ואשר לא ביצע את המוטל עליו במשך שנה וארבעה חודשים.

התובעת טענה כי נגרם לה נזק כדלקמן:

עלות תיקונים על פי חוות דעת שמאי 4,270 ₪

רכישת רדיאטור950 ₪

שכ"ט השמאי1,000 ₪

ביטול זמן, טרחה ועוגמת נפש12,500 ₪

הוצאות לדוגמא5,000 ₪

סבל ללא מזגן בחודשים חמים וקרים12,500 ₪

2. הנתבעת התגוננה והכחישה הן את טענת הפרת ההסכם שנכרת בינה לבין התובעת והן את אחריותה לנזק הנטען ושיעורו.

לטענת הנתבעת דאגה להחלפת המזגן על ידי נותן האחריות, חברת תדיראן ואף דאגה לתיקון הנדרש של הליקוי הטעון תיקון שהתגלה כמקור התקלה.

לטענת הנתבעת המזגן תוקן וכל טענה של התובעת בדבר איכות פעולת המזגן לאחר מכן, נובע מאי הפעלה נכונה של המזגן.

3. מטעם התובעת העידה התובעת בעצמה ואחיה אורי אצילי. כמו כן הוגשה חוות דעת מומחה, אומנסקי יפים, אשר קבע בחוות דעתו כי המזגן לא מספק תפוקה נומינלית וספיקת האוויר של המזגן אינה מספקת. לאחר שביצע בדיקות הגיע למסקנה כי יש להעביר את התריס או להוסיף תריס נוסף ואף להסיר סגירה דקורטיבית במסתור הכביסה לשיפור זרימת האוויר.

מטעם הנתבעת העידו מנהל הנתבעת מר אשר אביב ומר אריאל פרץ מטעם חברת אינטרקור אשר ביצעה בדיקה מקיפה של המזגן ביום 26.1.12 ותיקון צנרת ביום 21.2.12 וכן ביקורת איכות ביום 20.5.12 בעקבותיה, לטענת העד, נמצא המזגן תקין ומקרר.

4. המחלוקת: