תא"מ 16230-05-13 הוט מובייל בע"מ נ' שטריט

1. לפניי תביעה על סך 21,426 ₪, שהגישה התובעת כנגד הנתבע.

2. התביעה הוגשה כתביעה לסכום קצוב ללשכת ההוצאה לפועל ובה נטען כדלקמן:

התובעת הינה חברה רשומה בישראל, העוסקת בין היתר, בשיווק, מכירה, התקנה ומתן שירותי רדיו/טלפון נייד (להלן: "שירותי רט"ן") למנויים.

הנתבע התקשר בהסכם עם התובעת לצורך קבלת שירותי רט"ן ובגין הסכם זה נשלחו אליו הודעות חיוב בסך כולל של 20,622.97 ₪ . הנתבע לא כיבד את התחייבויותיו וכתוצאה מכך הופסק השירות לנתבע. נטען, כי בסה"כ נותר הנתבע חייב לתובעת סך 21,426 ₪, הוא הסכום הנתבע בתובענה.

3. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע התביעה במסגרתה נטען כדלקמן:

הנתבע היה מנוי מספר שנים ברשת מירס של התובעת. בחודש 2/2011 הוכנס לתוכנית חדשה וקיבל שני מכשירים חדשים. הנתבע שילם את חובותיו השוטפים והרגילים עד לחודש 6/2012. בחודש מאי קיבל הנתבע חשבון מנופח ומופרך וכאשר ביקר בתחנת השירות של התובעת, נמסר לו כי מכשיר המנוי

0577246667 (להלן: "מכשיר 667") גלש באינטרנט ומכאן החיוב. הנתבע הודיע לנציג התובעת כי הדבר אינו אפשרי מן הטעם כי מכשיר 667 אינו מסוגל לגלוש באינטרנט. במענה לטענתו של הנתבע הובטח לנתבע כי העניין ייבדק. למען הסר ספק, דרש הנתבע את ניתוק האינטרנט וכן ניתק את הסוללה מן המכשיר, אשר הושאר בתא הכפפות ברכב.

בחודש יוני 2012 שוב קיבל הנתבע חשבון מנופח, פנה בשנית לתחנת השירות ושוב נענה כי החיוב הוא תוצאת גלישה באינטרנט.

לאור האמור, הודיע הנתבע כי הוא מבטל את ההתקשרות עם התובעת ובמקביל הודיע לחב' האשראי על ביטול ההרשאות לחיוב חשבונו.