תא"מ 16203-02-15 מאפיה מרחבית קרית שמונה (1986) בע"מ נ' אטיאס

1.בפני תביעה שטרית בגין 7 המחאות שהגישה התובעת כנגד הנתבע. פרטי ההמחאות (להלן גם: "השיקים"), כדלקמן:

המחאה מס 396 ע"ס 15,000 ₪,זמן פירעון 31.11.12

המחאה מס 947 ע"ס 10,000 ₪ זמן פירעון 30.12.12

המחאה מס 830 ע"ס 10,000 ₪ זמן פירעון 30.02.13

המחאה מס 949 ע"ס 15,000 ₪ זמן פירעון 30.02.13

המחאה מס 831 ע"ס 10,000 ₪ זמן פירעון 30.03.13

המחאה מס 832 ע"ס 10,000 ₪ זמן פירעון 20.04.13

המחאה מס 834 ע"ס 7572 ₪ זמן פירעון 31.04.13

ההמחאות כולן נמשכו ע"י הנתבע לפקודת התובעת וחוללו מחמת א.כ.מ, למעט המחאה947 מחמת בעיה בחתימה והמחאה 831 לגביה נתקבלה הוראת ביטול.

2.לטענת הנתבע כמפורט בכתב הגנתו, מרבית השיקים שולמו על ידו. הנתבע טען כי התמורה עבור השיקים שחוללו, שולמה בשיקים אחרים, או בהמחאות אחרות ולמרות זאת לא הוחזרו לו השיקים בטענה שאבדו. בתצהירו הוסיף הנתבע כי בשנים 2009-2010 החלו בעיות בכרטסות ובתשלומים שהיה מעביר לסוכן התובעת, כאשר הופיעו בכרטסות סכומים שונים מהקבלות ושיקים ששילם, נעלמו. המבקש טען כי גרם לחילול ההמחאות באי הפקדת כספים, מאחר שראה כי יש אי סדרים בכרטסת. המבקש הוסיף כי המחאה אחת הינה המחאה שנטען ע"י התובעת כי אבדה ותמורתה שולמה על ידו. הנתבע הפנה ל2 כרטסות של התובעת וטען כי עולה מהן שמדובר בסכומים שונים.

3.התובעת טענה כי סיפקה לנתבע שהפעיל מינימרקט, לחמים ומוצרי מאפה שונים וכי בהתאם לכרטסת שצרפה, סכום חובו של הנתבע עומד על 77,728 ₪. התובעת טענה כי הנתבע מסר לה מעת לעת שיקים על חשבון המוצרים שסופקו לו ואולם חלק מהשיקים חוללו. הנתבעת הפנתה לכרטסות שצירפה ואשר מהחוב העולה מהן, נסתרת לדידה, טענת הנתבע כי היה פורע את החובות לתובעת. התובעת הפנתה לכך שסכום 7 השיקים נשוא התביעה הינו 77,572 ₪ בעוד שהחוב המופיע בכרטסת נכון ל5/13 הינו סכום קרוב של 77,728 ₪,כשההפרש נובע מעמלות החזר שיקים. התובעת טענה כי חלק מהשיקים נשוא התביעה נמסרו אמנם ע"י הנתבע בגין שיקים קודמים שחזרו ואולם, תמורתם לא שולמה מעולם ע"י הנתבע.

דיון