תא"מ 16026-02-17 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' שולמן ואח'

בפני בקשה לדחיה או למחיקת כתב התביעה אשר הוגשה במסגרת כתב ההגנה מטעמה של הנתבעת 1. נשוא התביעה הינו אירוע נזילה אשר נטען כי נבע מדירת הנתבעת 1 וגרם לנזקים בדירה אותה בטחה התובעת.

בבקשה טוענת המבקשת כי התביעה אינה מקימה עילת תביעה כנגד הנתבעת 1 שכן כתב התביעה לקוי, חסר בפרטים מהותיים וכולל טענות עובדתיות הסותרות אלה את אלה.

התובעת הגיבה לבקשה כשהיא מבהירה כי לדידה כתב התביעה ברור ומקים עילת תביעה ברורה כנגד הנתבעת 1, הגם כי יתכן ופרטים טכניים נשמטו ממנו עקב טעות סופר. אין בליקויים טכניים אלה כדי לאיין את התביעה או לפגום במעמדה המשפטי שכן מתוכן התביעה וצרופותיה עולה מפורשות עילתה ונסיבותיה.

המבקשת- הנתבעת 1 השיבה לתגובת התובעת וטענה כי הליקויים הנטענים בתגובה אינם טכניים כלל ועיקר ויש בהם כדי להשפיע על ניהול ההליך מטעמה של הנתבעת1 באשר מועד הנזילה הינו קריטי לשאלת החבות הביטוחית אשר לטענת הנתבעת כסתה את נזקי צד ג', ככל שהיו כאלה וככל שהנתבעת אחראית להם (טענה אשר היא מכחישה כלל ועיקר). כן טענה התובעת כי התצהיר שצורף לתביעה אינו עומד בדרישות התקנות.

הן התובעת והן נתבעת 1 עשו שימוש בבקשה, בתגובה ובתשובה כבמקצה שיפורים לטובת עמידתם בהוראות התקנות. אגב כך גם הובהרו הנתונים העובדתיים הקיימים ככל שהיו חסרים למי מהצדדים לתביעה.

הלכה היא כי סעד של סילוק תביעה על הסף הינו סעד חריף שבית המשפט לא ייעתר לו אלא במקרים קיצוניים, שכן יש להעדיף בירור המחלוקת לגופה. אין ביהמ"ש בוחן מהם סיכויי התובע להצליח בתביעתו, ואפילו סיכויי התביעה קלושים, לא יחסום בית המשפט בפני התובע את הדרך לבירור תביעתו אם קיימת אפשרות כלשהי שהתובע יצליח בתביעתו.

בעינינו עסקינן בנזק שהורתו בנזילה אשר מטבעה הינה נסתרת עד להתגלותה ולפיכך אין מקום לסילוק על הסף בטענה כי התובעת לא ציינה מועד מדויק להתרחשות הנזק.

עיון בכתב התביעה ובנספחיו (לרבות חוו"ד השמאי) מבהיר הבהר היטב שנת האירוע והמועדים המשוערים להתרחשותה של הנזילה.

במצב עניינים זה, לא מצאתי כי יש לקבל את הבקשה לסילוק התביעה על הסף.

עם זאת, לאור האמור לעיל לא מצאתי ליתן צו להוצאות למי מהצדדים בגין בקשה זו.